lemonsoda wrote:大概聽過一百次『你們重機有汽車路權就是要跟汽車一樣開 不能鑽』今天經過巷子 跟四台汽車會車我聽他們的話我想像我是汽車然後我就跟他的四台車對撞了一次撞四台 好慘我要去找修車場鈑金 修保險桿 還有擋風玻璃請問誰有認識便宜的修車廠?...(恕刪) 舉例失敗這是會車,不是鑽車,所以你認為開車的駕駛遇會車時,會學你不會懂的禮讓而直接硬擠過去嗎?
ppopp747 wrote:取消禁行機車是讓機...(恕刪) 別高潮..也不要斷章取義.我會那樣回是前幾頁有人說汽車不乖乖的行駛在既定的車道上.MasterJames wrote:汽車沒有在鑽的嗎?小車鑽小縫,然後開汗馬怪別人車小?這樣的言論聽了真的有點噁心,我每天路上上下班騎125摩托車,真的很氣。因為汽車不乖乖待在既定車道上,一看到前面堵車,就換到旁邊車道影響機車行進...(恕刪) 不管是汽機車都是這麼做,那只怪另一方的用意是甚麼?自己也這麼做還有臉指責別人?
讚成加保險費不過我覺得要修改一下應該是以車種 , 再細分出 , 排氣量與車體大小 , 以及掛牌車價等等數字作為基數 , 然後等比級數上升這樣不但可以遏止個人載具的使用 , 還可以讓汽車的選擇不會越來越大台從機車現行的保險費 , 由數百上升到數千 , 一直到汽車的數萬至數十萬不等
lemonsoda wrote:大概聽過一百次『你們重機有汽車路權就是要跟汽車一樣開 不能鑽』今天經過巷子 跟四台汽車會車我聽他們的話我想像我是汽車然後我就跟他的四台車對撞了一次撞四台 好慘我要去找修車場鈑金 修保險桿 還有擋風玻璃請問誰有認識便宜的修車廠?影片 影片再往前一點...po來看看!!或許機車還沒進巷道時...就已經有汽車在巷子裡了你還闖進去?!要汽車路權....就乖乖在巷子口等!!叫你不能鑽..跟汽車一樣開....就是學不會.講不聽!!你不進去...就沒鑽不鑽的問題..因為汽車不會進去!!(你還是學不會"跟汽車一樣")
無冕王 wrote:影片再往前一點...po來看看!!或許機車還沒進巷道時...就已經有汽車在巷子裡了你還闖進去?!要汽車路權....就乖乖在巷子口等!!叫你不能鑽..跟汽車一樣開....就是學不會.講不聽!!你不進去...就沒鑽不鑽的問題..因為汽車不會進去!!(你還是學不會"跟汽車一樣").....(恕刪) 如果是反過來呢??重機早就進入巷子裡,但對向的汽車會因為看到有紅牌重機而在巷口等嗎??
以交通順暢的角度來說讓重機鑽才正確吧可以學美國某些州或歐洲某些國家的方法機車(不只重機)高速行駛必須如汽車一様不能同車道並排行駛因為高速下並排如果有人摔車會牽連其他騎士慢速或塞車或停紅燈時允許機車可以鑽到前面因為低速下明明機車能過的空間卻不讓它過只是浪費空間而已
9543 wrote:所以取消禁行機車道,機車就會乖乖地保持在既定的車道上?你老真愛說笑. 我騎白牌時都是騎在車道正中間的,要陪我玩嗎?我只知道我已經遇到好幾台四輪大爺對我同車道逼車了!反正桃園警察又不抓同車道逼車不是嗎!機車乖乖?就算你已經飆到時速70公里,照樣只會被四輪大爺欺負而已!