你們重機有汽車路權 就是要跟汽車一樣開 不能鑽


9543 wrote:
弱弱的問一句,你騎125...(恕刪)


機車會騎到禁行機車的車道還不是汽車違規停車,併排停車,擋住機車的路,不然機車才不會去走不合理的禁行機車道@@

Daniell0827 wrote:
機車會騎到禁行機車...(恕刪)


所以取消禁行機車道,機車就會乖乖地保持在既定的車道上?

你老真愛說笑.

9543 wrote:
所以取消禁行機車道...(恕刪)


取消禁行機車是讓機車多了一條路可行

你管機車會不會乖乖騎在既定車道上?

汽車又何時乖乖開在車道上了?

機車專用道和停等區還不是照樣壓過去?

lemonsoda wrote:
大概聽過一百次
『你們重機有汽車路權
就是要跟汽車一樣開 不能鑽』
今天經過巷子 跟四台汽車會車
我聽他們的話
我想像我是汽車
然後我就跟他的四台車對撞了
一次撞四台 好慘
我要去找修車場鈑金 修保險桿 還有擋風玻璃
請問誰有認識便宜的修車廠?...(恕刪)

舉例失敗
這是會車,不是鑽車,

所以
你認為開車的駕駛遇會車時,會學你不會懂的禮讓而直接硬擠過去嗎?


ppopp747 wrote:
取消禁行機車是讓機...(恕刪)


別高潮..也不要斷章取義.

我會那樣回是前幾頁有人說汽車不乖乖的行駛在既定的車道上.

MasterJames wrote:
汽車沒有在鑽的嗎?
小車鑽小縫,然後開汗馬怪別人車小?

這樣的言論聽了真的有點噁心,
我每天路上上下班騎125摩托車,真的很氣。
因為汽車不乖乖待在既定車道上,
一看到前面堵車,就換到旁邊車道影響機車行進...(恕刪)


不管是汽機車都是這麼做,那只怪另一方的用意是甚麼?
自己也這麼做還有臉指責別人?
讚成加保險費

不過我覺得要修改一下

應該是以車種 , 再細分出 , 排氣量與車體大小 , 以及掛牌車價等等數字作為基數 , 然後等比級數上升

這樣不但可以遏止個人載具的使用 , 還可以讓汽車的選擇不會越來越大台

從機車現行的保險費 , 由數百上升到數千 , 一直到汽車的數萬至數十萬不等

lemonsoda wrote:
大概聽過一百次
『你們重機有汽車路權
就是要跟汽車一樣開 不能鑽』
今天經過巷子 跟四台汽車會車
我聽他們的話
我想像我是汽車
然後我就跟他的四台車對撞了
一次撞四台 好慘
我要去找修車場鈑金 修保險桿 還有擋風玻璃
請問誰有認識便宜的修車廠?
影片


影片再往前一點...po來看看!!

或許機車還沒進巷道時...就已經有汽車在巷子裡了

你還闖進去?!

要汽車路權....就乖乖在巷子口等!!

叫你不能鑽..跟汽車一樣開....就是學不會.講不聽!!

你不進去...就沒鑽不鑽的問題..因為汽車不會進去!!(你還是學不會"跟汽車一樣")

無冕王 wrote:
影片再往前一點...po來看看!!
或許機車還沒進巷道時...就已經有汽車在巷子裡了
你還闖進去?!
要汽車路權....就乖乖在巷子口等!!
叫你不能鑽..跟汽車一樣開....就是學不會.講不聽!!
你不進去...就沒鑽不鑽的問題..因為汽車不會進去!!(你還是學不會"跟汽車一樣").....(恕刪)

如果是反過來呢??
重機早就進入巷子裡,但對向的汽車會因為看到有紅牌重機而在巷口等嗎??
以交通順暢的角度來說讓重機鑽才正確吧
可以學美國某些州或歐洲某些國家的方法
機車(不只重機)高速行駛必須如汽車一様不能同車道並排行駛
因為高速下並排如果有人摔車會牽連其他騎士
慢速或塞車或停紅燈時允許機車可以鑽到前面
因為低速下明明機車能過的空間卻不讓它過只是浪費空間而已
9543 wrote:
所以取消禁行機車道,機車就會乖乖地保持在既定的車道上?

你老真愛說笑.

我騎白牌時都是騎在車道正中間的,要陪我玩嗎?我只知道我已經遇到好幾台四輪大爺對我同車道逼車了!反正桃園警察又不抓同車道逼車不是嗎!

機車乖乖?就算你已經飆到時速70公里,照樣只會被四輪大爺欺負而已!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!