家菲狗 wrote:該車隊雖然可以刷卡 但是金流資料都在國內可以查核啊..(恕刪) 你說的沒錯,有人總是不懂喜歡亂比例都不知道車隊刷信用卡,司機要付3.5%的稅金,車隊扣司機3.5%是有開發票的,有繳稅的
裝甲黑金剛 wrote:uber是一個境外...(恕刪) 所以當這家公司合法以後,全台灣的交通部計程車業務部門可以全面裁撤,這樣可以省下大筆的預算支出了全台灣計程車不用再考執業登記證,不用受政府規範,真的自由了
riklin wrote:UBer、Airbnb都是閒置資源的有效利用....所以很多人開Uber都不是全職。至於樓主拿重大犯罪跟Uber比就太失衡了。 我的洞閒著也是閒置資產,拿來Timeshare,也是有效利用,這算重大犯罪嗎
georgediver wrote:首先我坐過Uber...(恕刪) 樓主的邏輯相當有趣也吻合時事在觀念先進也完全自由制度的國度裡性交易是不存在的那麽性交易何罪之有真正自由民主的國家裡在意的是培養人民的道德觀念身體是每個人有絕對自主權的愛怎用是人家的事,錢愛怎花是人家的事法律管不到這邊的每個成年人不是都一樣利用自己的身體去賺錢?只是利用的器官別不同而已倒是與未成年通姦就不應該因為其智能讓位達到足以判斷身體可以怎利用的程度與童工一樣的觀念,政府應以予保護之
georgediver wrote:首先我坐過Uber...(恕刪) UBER的癥結點在於他根本不想用職業駕駛及營業用車,職業駕駛有受雇的問題,營業用車有總量的問題,這些都不是偉大的科技平台要面對的,因為終極目標是無人駕駛,.在大陸的CASE,UBER是只剩品牌空殼為被消滅公司.
裝甲黑金剛 wrote:uber是一個境外...(恕刪) 是 UBER是境外公司但是境外公司來台投資營利也必須設立台灣公司UBER有沒有有 但是他設立的是資訊服務業卻從事同國內車隊的媒介服務只需要繳核定稅額營業稅而不是按營收申報那國內的車隊媒介平台是不是都可以比照辦理有沒有違法答案是肯定的啊三年來UBER累積罰單8千多萬啦交通部依違反公路法開罰罰單是假的嗎 還是我們眼睛業障重我單純主觀的認為你的法律常識肯定比交通部官員高
Ahan571026 wrote:所以當這家公司合法以後,全台灣的交通部計程車業務部門可以全面裁撤,這樣可以省下大筆的預算支出了全台灣計程車不用再考執業登記證,不用受政府規範,真的自由了 計程車現在的規範有用嗎?根本是表面空殼規範而已我也支持撤掉現在的規範重訂更自由更新的規範現在計程車司機這種素質有誰想搭?現在計程車司機這種素質如果建立像uber的評分制度及實名化追蹤95%以上應該不用一個月就被強制下線不得載客了
家菲狗 wrote:是 UBER是境外公司但是境外公司來台投資營利也必須設立台灣公司UBER有沒有有 但是他設立的是資訊服務業卻從事同國內車隊的媒介服務只需要繳核定稅額營業稅而不是按營收申報那國內的車隊媒介平台是不是都可以比照辦理有沒有違法答案是肯定的啊三年來UBER累積罰單8千多萬啦交通部依違反公路法開罰罰單是假的嗎 還是我們眼睛業障重 paypal有沒有來台設分公司?支付寶有沒有來台設分公司?agoda有沒有設台灣分公司?哪家跨國第三方資訊平台有設台灣分公司那一家有繳稅?違反哪條法?uber的確是提供資訊平台媒合使用那不是資訊業請問應該是什麼業?掏寶是資訊業還是百貨業?pchome是百貨業還是資訊業?agoda是旅館業還是資訊業?既然是資訊業卻依公路法開罰不是眼睛業障重,是政府智障