Johnny_depp wrote:
重要道路畫紅線禁止臨停...(恕刪)
紅線?? 斑馬線都有人停了, 區區一條紅線....
至於樓主, 老實說, 台灣的媒體喜歡斷章取義...看看就好!!
事實與原意如何? 只有法官與當事人自己最清楚...
樓上有還北中南的...
行行好, 台灣就一個鳥屎大, 沒必要分這個~~
個人積分：299分
文章編號：61483131
個人積分：592分
文章編號：61483231
個人積分：728分
文章編號：61483335
個人積分：455分
文章編號：61483338
個人積分：175分
文章編號：61483463
攝影愛好者 wrote:
第二 造成別人的不便 就是不應該(恕刪)
下面本來是為其他相關討論而寫的,後來自己看看覺得太長太囉嗦就算了不貼,
這裡既然是自己開出來的樓,我就貼了
因為當時語氣是有針對特定的回文,所以強硬了點
現在只是剛好藉引言版友的論述發揮一下,並非想吵架,勿怪
========= =========
造成別人的不便就是不對是嗎?
這麼說我們去購物結帳時,人人都該搶排最後一位,或等到都沒人時才去結
因為當我們在隊列中時,已經影響到排後面的人的結帳時間,這是不是造成別人不便?
當然在結帳時我們也要確認店員沒有在進行盤點'補貨或清潔等其他工作
不然打斷店員工作為我們結帳,店員不就感到不便
可是假如我們是開車去購物,就佔了賣場的一個車位,所以我們又要急著快結完帳
免得會讓要停車的其他顧客不便
講白一些,人生在世就是會對他人造成不便
就算只躺在床上呼吸,也增加了地球空氣的二氧化碳量,影響了其他人
如果想死一死,不論選了安樂死或去深山裡面自殺
也都還是會讓在世要處理的人不便
抱歉用這樣戲虐的說法,我只是想說明這種以不妨礙他人為先的觀點本身有什麼問題
到底是因為在意他人的不便,還是關心自己的不便?
事實上購物停在規定位置,依照順序排隊結帳,這些都一點問題也沒有
如果有人覺得自己東西太多,怕時間得花比較久,願意讓後方的人先結
或者看今天賣場來客爆滿,就不在賣場多逗留買完東西就離開,將停車位讓予其他顧客
這是他們的選擇,我會說這樣的人有為他人著想的溫柔
但不會說東西很多還去排隊的人造成別人不便是不應該的
也不會說提早到賣場找到車位的人,選擇在賣場慢慢逛吹冷氣就是不對
合法停車的空間也是一樣,停車權利是屬於每一個人的
非私人土地的門前道路空間若是可停車,屋主擁有的是停車的便利性
但不代表他有停車優先權,或是掌控誰能停誰不能停的權限
就像讓座這回事,有人不適合站立乘車但剛好沒有座位需要別人讓座
他是在請求別人犠牲轉移他們坐的權利,本來就該客氣一點
而不是一副我老弱婦嬬喔,不主動讓座你就不應該的德性
既是合法停車的區域,人家來停車如果剛好擋住屋主的車出行
屋主等於是在請停車的車主協助移車,為何要一幅命令或不屑的態度?
當然屋主捍衛自己的通行權天經地義,車主若不願配合移車,可以有更一進一步的究責作為
但不代表合法停車的人只因為位置剛好在別人家門口,就表示他犯錯可以被批評
個人積分：343分
文章編號：61483500
，土地和車輛比例問題，和有沒有決心解決吧！
個人積分：175分
文章編號：61483584
個人積分：183分
文章編號：61483703
個人積分：2530分
文章編號：61483897
個人積分：2分
文章編號：61484100
