事件的發生,必然是多方因素的結果。
一直要導出單一結果論,就會出現一些矛盾。

我們試用多方因素來探討。

1.機車路邊加速不夠,就切入直行車道,與砂石車距離不足。
2.機車應更早切入左轉車道,而不是在路口決定左轉。
3.路口車輛沒有遵循行車動線,造成機車不敢過早切入左轉車道。
3.砂石車誤判機車動線,嘗試超越機車,縮短安全距離。

結論:主動防衛駕駛在台灣沒有建立應有的認知。

SEE法則:
搜尋:可能潛在的危機。
評估:判斷最好的對策。
執行:提早做出回應。

試想:
1.機車評估砂石車距離太近,選擇讓砂石車先行,再加速切到左轉車道,可免一劫。
2.砂石車評估路邊機車動向不明,降低車速,保持安全距離,可免一劫。

值得自己深思,希望在路上不要做出錯誤判斷。

p8911p wrote:
老闆您看仔細了那部機...(恕刪)

不是,那部機車不是由路邊起步的,我有用軟體放大、並且一格一格,不使是一秒一秒看喔。(一秒有30格)
在這個擷取的影片可能因為太小所以看不清楚,而且我為了減少圖片,只有最後五張是連續五格,之前的八張都有跳格。大家看影片可以放大全螢幕之後再縮回「原來大小」,然後利用暫停、播放來看。(我是下載以後用軟體一格一格看。)
一、機車一開始的位置至少在砂石車右前方兩個汽車車身以上的距離。
二、機車行駛慢車道,並未行駛路肩,也沒有佔據車道中央。機車應該不算龜速。(就影片上看來)
三、機車行駛慢車道,後車應該自行與前車保持安全距離。
四、砂石車的性能,砂石車駕駛知道,機車騎士卻未必也不用知道,他行使在他的車道即使要左彎,也仍屬於幹道。後方車輛仍應保持安全距離,這個部份怎麼講都是後方車輛的疏失。砂石車駕駛應自知本車操控不佳,行駛在慢車道,前方又有騎士,卻不減速,如果因此要求機車加速、或者靠右,實在是無理。因為前面是「彎道」,並不是路口,機車自然無需待轉(這個是道路規劃問題,不是騎士或者駕駛的責任)

大家看到機車的時候,可能是砂石車已經很逼近機車了,造成大家以為機車是突然冒出來的。其實畫面一出現的時候,砂石車離機車還有好一大段距離,絕對在視線範圍內。

有一個大大看到一輛車直行..我也觀察到了,而且本來也懷疑直線是否有雙線道,不過看到他直行一直往外面擠,應該是只有一道,造成他由轉彎車道卻搶直行車道,這真的是很討厭的駕駛模式。
118770 wrote:
重車速度快風火輪也沒...(恕刪)


是FL10沒錯

是不是350的查車牌才可以知道

========================
還是希望大家行車平安
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!