前方硬插車,造成緊急煞車後追撞,插車的有責任嗎?

weaber wrote:
原因不是機車插車,...(恕刪)


第一句話就不對了。

原因其實就是那台機車「右側超車」所致

拍攝車已流了安全距離足以煞停在白車後方,因為那台右側超車的機車,

讓拍攝車,提前縮短了安全距離,提前煞停。
若去掉這台機車,拍攝車可以再前面一點停住,後面的機車,雖然我們沒看見,但可能因為多這一點距離就停住了。

在路上,遇到這種突然給你斜著騎進來的機車,還給我亂打方向燈,真的會很升火
沒撞到前面的機車只是有點擦到?? 神理解??
沒撞到只擦到,可能碰到也是沒撞到的意思
很明顯機車從畫面右側到煞停只有4秒~
而且右邊空間很大為什麼要偏左騎??
機車問題很大插入前車安全距離內
而後方機車也未保持安全距離才會撞到

小宸宇 wrote:
第一句話就不對了。...(恕刪)


是的 這一點就是我所認定的

我離很遠速度不快 是煞的住的 也不用煞這麼緊


不過 前面這台機車的車主是有留下來

但是他說是前面黑色車的問題

而且我跟他也沒甚麼大的擦撞


所以警察就放他走了


說實在的,我應該要向他理賠才是..... 不一定是一定要賠


但是肇事原因是在他,應該不能讓它就這樣走人才對.....

ronald2 wrote:
沒撞到前面的機車只...(恕刪)



抱歉 我沒說清楚


就是沒撞凹 前面只是漆被他的後車牌刮傷


他應該是想從內線超車,然後插到最外面的車道去

誰知道白色的車急煞..... 哀


黑車沒事,真是頗呵~
那另一篇貨櫃車只是閃大燈和靠進一點是在被罵怎樣的....

整串下來,它不是肇事主因難道是後面的人自己白癡嗎?
而且不用禮讓直行車,可以這樣插嗎?
還是要先禮讓黑車讓他插呢?
speedtest wrote:
是阿 我一開始也...(恕刪)


可是在我的觀念中,中間有公車專用道,是都不能像這樣左右切換車道的耶@@"...影片的右上方有禁止左禁止右,所以在我的行車觀念中,在這條路上的路口,左側的只能左轉,右側的只能右轉,不能左切右切耶!!...樓主你就提"交通仲裁"吧!!

speedtest wrote:
是的 這一點就是...(恕刪)


正常..
當下現場的判斷討論,
不會像我們一樣,坐在電腦前慢慢看影片冷靜分析...事後諸葛一翻

但當下沒簽立合解書,事後是可以翻臉的哦

只要你有保險,代位求償。


小宸宇 wrote:
正常..當下現場的...(恕刪)



只有強制險+第三責任.......


speedtest wrote:
抱歉 我沒說清楚...(恕刪)


我也覺得機車行車路線應該會這樣~
這種人都把馬路當自家~
車子只要超過你就似乎後方原本行駛的車輛消失一般~亂騎~相當差勁
當下沒索賠真的可惜了

小宸宇 wrote:
拍攝車已流了安全距離足以煞停在白車後方,因為那台右側超車的機車,

讓拍攝車,提前縮短了安全距離,提前煞停。
若去掉這台機車,拍攝車可以再前面一點停住,後面的機車,雖然我們沒看見,但可能因為多這一點距離就停住了。



這裡有盲點,安全距離的定義不是這樣的
安全距離是你要留住就算前車急煞你也能停住的空間

今天的狀況樓主急煞了,後車親上去就是後車空間不夠

樓主跟後車之間的事與"什麼原因造成樓主急煞"已無直接關係,是後車離太近
沒有那種什麼可能因為多這一點距離就停住了這種事...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!