pokewu0001 wrote:
其實我比較好奇的是
我可不可以路上看誰不爽
我就去攔他車
然後隨便講個後面有車禍
反正不會被告
當然可以！不過檢察官還是會查證...
只是你濫用人與人之間的互信...
為何你一直耿耿於懷，拘泥於此！
而不換個角度想...
幸好我有回頭查看...
或是對方確實有發生車禍但已經離開了...
剛好我免除一場不必要的紛爭？？
（就算你沒有肇責，萬一真的有發生車禍，光是往來奔波所花費的時間與精力...就夠你受的！
個人積分：112分
文章編號：62704016
個人積分：0分
文章編號：62704071
個人積分：312分
文章編號：62704199
個人積分：17851分
文章編號：62704216
個人積分：0分
文章編號：62704231
個人積分：537分
文章編號：62704570
有人倒車、不可能不留痕跡的
現場報警警察沒去查??
警察很混
這檢察官也是滿混的
沒有去查證是否真有車禍
就玩文字
「攔下~~~但沒有強暴脅迫」
強暴脅迫難以定義~全憑心證
但這會被濫用的
可能樓主案例不夠鮮明
很多人無法體會
但如果放在別的案例就很鮮明
警械使用條例第4條第1項第5款
警察人員執行職務時，遇有警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認為有受危害之虞時。，得使用警刀或槍械：
同樣的字眼「強暴脅迫」
但新聞上卻是
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151229/36980176/
因為強暴脅迫難以具體量化定義
最後法律只有犧牲被強暴脅迫的人
個人積分：2163分
文章編號：62704635
個人積分：17851分
文章編號：62704651
個人積分：3099分
文章編號：62704802
個人積分：22分
文章編號：62704819
