無照駕駛車禍求償請教

mandy yen

1359分

31樓

mandy yen

個人積分：1359分

文章編號：63039064

ycx wrote:
看到國中生騎機車，...有沒有駕照,是"道路交通管理處罰條例"，僅是命令而已
是，依照命令，沒駕照上路的人他要接受一張罰單（謹此而已），但他還是受法律保障的（民法刑法）(恕刪)

道路交通管理處罰條例......是命令位階?講一堆結果出這種包太蝦吧，到底是會還是不會，有好心人說答案，換成我只會看你出包，不會跟你說答案，你該再去讀一讀

loveletter155

114分

32樓

loveletter155

個人積分：114分

文章編號：63039261

rainwang wrote:
呵呵那有些駕照是用...(恕刪)

看來只能追朔到那隻腿的雞身上了.....

如果沒那隻雞, 就沒那隻腿, 可能就沒有駕照了, 哈哈哈

FemcAT

262分

33樓

FemcAT

個人積分：262分

文章編號：63039534

老實說

改成無照駕車無條件全賠,這樣大家才會怕,不然駕照有什麼用,反正我照開照上路,傻子才去考照

concall81

2417分

34樓

concall81

個人積分：2417分

文章編號：63039567

shemyang12 wrote:
我還是不能接受無照...(恕刪)

一碼歸一碼, 無照駕駛會被開罰單, 罰金頗高, 怎麼會沒有嚇阻效果.
推撞, 後車本來就100%不應去撞靜止的前車, 責任大多都是100%.

dontplayfire

6分

35樓

dontplayfire

個人積分：6分

文章編號：63039605

ycx wrote:
看到國中生騎機車，...(恕刪)

法、律、條例、通則，法律位階相同喔

jaja0607

103分

36樓

jaja0607

個人積分：103分

文章編號：63039673

這是一種矛盾現象

的確.無照本應不能上路.不上路就不會發生意外!
但是發生車禍當下無照就應該負起100%責任嗎?
以樓主的例子.單純停紅綠燈被撞應該是追撞的人沒有負起自己領有駕照的責任.去注意前方路況.

駕照確實是一個依據.一個你有上過駕訓班或是通過監理站的基本考驗證明.
但也不能代表沒有駕照的人就是一上路就會發生事故.
台灣駕照考證制度根本不足以應付真實道路行駛的各種狀況.

當然會無照駕駛多半是未成年或是被吊照者.最好還是別上路,以免危害自身與他人安全.

ray439

4分

37樓

ray439

個人積分：4分

文章編號：63039768

快去驗傷,不管對方肇則是100%或1000%,如果你沒有驗傷單而對方有的話,你朋友就只能等調解,在法律上你奈他何
但是他有驗傷單100%能告你,差別只在告不告得成罷了,一定要拿到驗傷單,安全帶勒痕也算喔,有小孩受驚嚇也行,如果拿不到驗傷單那就玩完了,如果你朋友車上還有未滿14歲的小孩的話那更好,有小孩受傷的話勝算就更大了,這是我的經驗供你參考