想請問這段影片誰肇責比較大

你贏定了,在肇事責任裡有三種是全責的,1.闖紅燈 2.逆向行駛 3.未保持安全距離,你是綠燈無誤
幹線道勝

對方還是側邊給你撞到不算後車,

如果撞對方屁股就難分難捨了,

但是防禦駕駛要再練練,不應該撞的,

對方也應該直接急轉進公車專用就可避開,

兩邊技術皆不優,往後請慢行,謝謝。
如果沒玩手機,沒低頭撿東西...就是你贏.
如果對方沒受傷估計是你的贏面大,有一點點不舒服就去看醫生,但ix35這部分要找誰陪?,希望有後續。
誰肇責比較大??....這是你白目的問題比較大!!遠遠看到一輛加速闖紅燈的車不煞車還要跟他拚....我也是醉了!!

smd6055 wrote:
路上有個老太太他違規穿越馬路或斑馬線
那是他違規
但是他違規,是警察來開他罰單
並不表示你可以直接撞上去然後你無罪。

你舉這個例子並不算錯。
但你這個例子不能類比到本案。
老太太綠燈穿越馬路斑馬線,在交通規則裡她卻是有特別路權。
本案那條支線衝出甚至還闖紅燈的車,可沒有像老太太等級的特別路權。
交通事故的肇責判定,早都是路權優先了。

阿呆2858 wrote:
小弟停在大的十字路...(恕刪)


擺明是你故意要撞他的!

擺明是你故意要撞他的!

擺明是你故意要撞他的!

不過人致賤則無敵

你拿法條來說對錯

也不外乎你是主幹道之類的....(贏了又怎樣!!!)

但實際駕駛行為

綠燈起步本來就應該注意兩端來車(有闖黃燈或紅燈的甚至快速切車道的)

被你撞的車在你起步的時候(燈號變綠燈)都已經快到路中間

你說他闖黃燈還是速度太慢剛好燈號變換呢?

你看不到他也太瞎了?

尤其還是你撞他耶.....(速度這麼慢還撞得上去...你有駕照嗎?)

你說你即使煞車他也會撞到隔壁的車

放心

他那迴轉的半徑不是要走外側車道

且外側的車也不見得會像你那樣故意撞他

但要是該車白癡去撞那就救不了了


id104140alex wrote:
誰肇責比較大??....這是你白目的問題比較大!!遠遠看到一輛加速闖紅燈的車不煞車還要跟他拚....我也是醉了!!

在法院辯論要有邏輯,更不要做球給對手殺。
是的,主幹道的車是白目;但支線車也是一樣白目啊!支線車闖紅燈,還不管主幹線綠燈的車已等到綠燈在啟動前進了。
照你這種辯論技巧,反而被秒殺。兩邊都一樣白目,但那支線車還沒路權呢;支線車還是輸。
左後方來的最可怕
因為停紅燈的時候你不會看到他
只要他起步時就躲在A柱死角
速度配合的剛好
一直到A柱藏不住整台車時
才會突然發現怎麼左前方有車
那時通常已經很近了....

如果是左方或左前方來車
要一直藏在A柱裡不容易
因為你是開過來停紅燈的
本身有移動視角會變
如果他是後來才開進A柱死角
你也會看到他消失在A住後面

我是被摩托車嚇過
還好右邊還可以閃
這招要成功還要配合一個不看別人車動態或是鐵齒別人會讓的敢死隊....

阿呆2858 wrote:
小弟停在大的十字路...(恕刪)


應注意而未注意...直行車還是有錯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!