白色賓士AST-0657自私誇張並排違規停車(台中公益路)

今價賣喔 wrote:
A承辦員警表示:該車旁沒有機車 只有空停車格 不構成併排停車 所以告發不緊靠道路右側臨停300元
B承辦員警表示:該影片無拍錄駕駛座狀態 55條違規臨停及56條違規停車無法認定 為免爭議 不予告發
C承辦員警表示:該車停放該處已超過三分鐘 為停車狀態 告發並排停車2400

dohan8850 wrote:
如果非暫停不可，我會停紅黃線，並排非常危險，想不出為什麼紅黃線不停，要並排的理由

RMIT.E.E. wrote:
三分鐘是不用管人有沒有在車上 .
拍到駕駛座沒人就可以直接認定併排
如果隔熱紙貼太黑拍不到駕駛座是否有人時...嘿嘿
這就要參考另外一篇文了(自己搜尋)
----摘要---
檢舉它玻璃紙過黑，拍照郵寄監理單位檢舉，它不會被罰~但要先恢復原車狀況，
如勞引擎/改中段/裝大包/貼黑紙的都要變回去，並花時間回監理站檢查。
順便注意一下它有否改管，尤其是改中段觸媒被趴除那種!

之前家中私人道路被亂停，警察只能勸導無法拖吊，上鏈條刺輪胎怕被告，停車檔路口也會檔自己人，裝鐵門費用過高亦怕夾傷人，後經高人指點改檢舉它這個~

ps:沒事別檢舉這個，因檢舉成功話，車主損失慘重!...(恕刪)

今價賣喔 wrote:
不好意思小弟有參加...(恕刪)

RMIT.E.E. wrote:
三分鐘是不用管人有...(恕刪)

grason00 wrote:
我上次檢舉類似這樣的
就是B不告發
告訴我因為沒辦法確認車上有沒有人,不告發
...(恕刪)

ssss8kimo wrote:
查有關道路交通管理處罰條例第55及56條明訂有違規停車與臨時停車相關處罰規定，舉發法條不同，處罰金額有別。 無法判斷駕駛人是否在車上，避免適用法條疑慮，警方礙難據以舉發。

台中嘛 習慣就算了...

檢舉條件嚴苛 嘔吐...(恕刪)

RMIT.E.E. wrote:
承辦員警偷懶或找藉口

沒關係 . 督察室(雖然也有可能遇到官官相護).市長信箱 . 台中1999

林先生如果想要連任或未來更大位 .
我相信市長信箱或是他的其他聯絡方式都很好用

搞個幾次就會乖了!...(恕刪)