如果只看影片 我還以為那個路人在製造假車禍 機車都到旁邊了還往前衝 路人要是走在斑馬線 這個騎機車的就賠定了 但是我沒看到斑馬線
fion1129 wrote:
合法穿越路口? 這是什麼邏輯,難道騎士是非法穿越路口?


第134條

  行人穿越道路,應依下列規定:
  一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者,必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越,不得在其一百公尺範圍內穿越道路。
  二、未設有前款設施之交岔路口,行人穿越道路之範圍,應於人行道之延伸線內;未設人行道,而有劃設停止線者,應於停止線前至路緣以內;未設有人行道及劃設停止線者,應於路緣延伸線往路段起算三公尺以內。
  三、在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三快車道以上之單行道,不得穿越道路。
  四、行人穿越道路,有交通指揮人員指揮或有燈光號誌指示者,應依交通指揮人員之指揮或號誌之指示前進。無交通指揮人員指揮又無號誌指示者,應小心迅速通行。
  五、行人穿越道設有行人穿越專用號誌者,應依號誌之指示迅速穿越。
  六、在未設第一款行人穿越設施,亦非禁止穿越之路段穿越道路時,應注意左右無來車,始可小心迅速穿越。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
麻煩把第二款念三遍 ~ 然後仔細思考一下 "沒有斑馬線的路口 行人到底可不可以過" ??

jack0101 wrote:
路口過馬路可是行人...(恕刪)


無言,怎麼看都是阿罵認為機車會讓他,畢竟走這麼久都是大家讓他

有在騎車的都知道,遇到這總人最要不得,

明明看到有車還是要心存僥倖

這麼不怕死敢衝出去那還想要求人家賠你什麼?
3寶沒錯
錯的是別人

jack0101 wrote:
路口過馬路可是行人...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

jack0101 wrote:
第134條  行人...(恕刪)


六、在未設第一款行人穿越設施,亦非禁止穿越之路段穿越道路時,應注意左右無來車,始可小心迅速穿越。
看到了第六條後面"應注意左右無來車"~~~如果只看影片的話,真的像故意假車禍的,前車計程車跟機車離的又不是很遠,那個阿嬤嬤居然會這麼個衝法。

atoss888 wrote:



希望那些說阿嬤沒有錯的...天天都能遇到阿嬤

希望那些覺的阿嬤有錯的...都不會撞到阿嬤



希望那些說阿嬤沒有...(恕刪)



"Happiness only real when shared."
亂扯啥啊?
只要阿嬤不是突然的讓騎士無法反應,到底主因都是騎士的錯.

阿嬤就算違規 那也是罰她違規,與交通事故的肇因不相干.

*這女的如果運氣不好碰到有懂法律的人教阿嬤,賠個50萬算正常的...
還要負擔過失傷害前科與罰金.
jack0101 wrote:
路口過馬路可是行人優先 阿嬤沒錯吧 ~


看了另外一串 再看到這一篇 只能說 整個就是正義魔人心態 @@"
這就叫做出來混的總有一天要還....
一個走路從不停看聽,一個騎車從不讓別人,平常都沒出事是因為別人都會讓她們
而當這兩種人相遇時就....碰....

yanyu_911 wrote:
阿嬤就算違規 那也是罰她違規,與交通事故的肇因不相干

大錯特錯...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!