請教車禍處理與一些法律問題!!

說真的, 看了樓主的文章, 個人是還蠻同情樓主的朋友

以我個人而言, 我開車騎車, 在路上碰到進口車, 尤其是雙B車, 基本上都是離的遠遠的!!!

不外乎他不小心緊急煞車的話, 你的愛車親上它, 你的荷包就吃不完兜著走.....

我自己開的是7.8年的小Toyota, 我常開車都跟我女友開玩笑"萬一撞到前面的, 我看我整台車賣掉都不夠賠"

因此我想保持良好的駕駛習慣, 是相當重要的, 天雨路滑, 我2~3公尺的車距是不太夠的,

快過年了, 奉勸你朋友還是花錢消災, 錢再賺就有, 大七抓進原廠修只跟你要4萬算便宜了!!

萬一對方鬧起來, 我想你朋友這一整年都不好過吧!!


ac8628 wrote:
Why 風涼話?請你...(恕刪)


大哥你的意思小弟明白

我跟大哥你說

對方他不願簽合解書,也不接受修車
他只要我同事付現金
也許原廠修一修可能不只這些錢,但這些都可以坐下來談
但對方不談呀!!他電話裡劈頭就說要現金,又不肯簽和解書
這要我同事怎麼談下去呢
說到修車費用,不論是換全新的,或是修復,在這期間應該雙方一同去修理場一同佔價才是
而不是單方面說了算呀
而對方又傳這樣的簡訊,我同事那敢跟他單獨見面,要談也是到派出所談,但對方一樣不答應呀
這種和解,誰都無法接受吧!!

總之同事決定交由法官來判了,應賠多少就賠多少,我同事一毛也不會少給他了

只是我們都是上班族,不是很多錢,但不是賠不起,也不是不賠,如果是不賠,我們大可不接他電話,等傳票,但我們不會這樣

或許有錢人的世界我們不了解,但請不以哭窮等字眼笑我們,這樣我們很受傷

最後的結果我會再PO上來給大家了解,也給大家一個參考

謝謝大家的指點與意見
後車撞前車,就表示後車要嘛未保持安距,要嘛未注意車前狀況,所以後車是全責,

除非前車是突然切入,破壞了原來的安距,那責任才落在前車,

法律上的損害賠償,只要求填補損害,不可使被害人反因此得利,

所以通常以新的零件來維修舊車,必須扣除折舊,

例如大7是3年的車,也許折舊為新車價6成,那零件10萬元也應打個6折,

但話又說回來,車輛撞擊後,雖經修理,但交易價格有可能因此減損,

對方如可舉證,肇事者亦須賠償,例如原本可賣200萬,但經板烤只能賣180萬

另外車體險是財產保險,保險公司理賠後,可取得保險代位,

也就是保險公司可轉向肇事者求償,

所以如果要和解,最好寫清楚,否則事後又被保險公司要一次,

那就很衰了,

其實如果對方要求金額不大,和解不失為明智抉擇,

一旦和解後,不管對方修多少,都不關我們的事了,

我們也不必再為此奔波應訊,以後小心騎車就好

大家冷靜點,沒必要筆戰。

1. 這種傷,10萬不算多,但一般人是吃不消。4萬可以解決的話建議和解。
2. 錢付可以,但一定要白紙黑字的和解,不然沒完沒了
3. 現在的判決習慣有點在改變,後車撞倒前車不是一定的100%後車責任。法官會依照當時現場情況來裁決。
我真懷疑你同事撞到的是不是跟我媽遇到的同一個
態度真是一模一樣.....
我媽當初也是擦撞到一台賓士(320的樣子?事隔已久型號忘了)
傷到最大是車子的後視鏡吧~
在來就是機車倒下有擦到輪胎鋁圈和車門(車門刮傷 沒凹)
我媽人也是受傷了
在警局 那車主也是 一開口就要十幾萬
連警察都覺得他很誇張 在警局對老人家口出惡言又獅子大開口
老人家哭訴她工作薪水不多 能否看壞的部份修多少 分期付款給他

因為我人在外縣市 聽到時是蠻氣的...感覺他開的價格分明就是吃定老人家....

於是請我媽去問一下車型 再委請有車的親友去問認識的車廠概估價格(最多~最少)
詢問之後想當然是不需要超過十萬....

後來開第一次調解會 那車主還拿一張自己跑去給認識的車廠開的估價單要錢....1x萬...(有刮到的門要換掉)

結果當然是談不成 因為我們已經大約知道價格了~而且換車門很誇張
第一次協談不成後
之後聯絡車主又說他的車場願意打折給他等等理由又開了另一個價 但還是1x萬.......
我們只好請親友幫忙當中間人協調 結果在親友(當警察)去找他協議 沒找到人
那天 親友說有看到那台車 已經修好了 應該只換了後視鏡.....

所以第二次調解會 當然是告知他 知道他已經修好了 就他修的部份去協調金額
最後好像是三 四萬的樣子......
其實中間我省略打了很多細部~這一來一往也拖了很多時間
甚至我已經跟我媽說要賠多少我去貸款也沒關係 但前提要走正常程序 錢要自己付給車廠...拿收據


所以我覺得你們還是要以正常程序為主 對獅的大開口的車主 最好還是找個有力人事去協調吧
但是結尾要用正常程序(調解會合解)省得事後又一堆麻煩...
價格自己最好是去問問比較好....



樓主您是怕大七拿了錢卻不簽和解書, 日後又來要錢是嗎

被撞的人找自己車廠,但撞的怕被坑, 撞的找自己的車廠,被撞的人又怕當冤大頭, 那就乾脆回原廠鑑定; 撞壞的東西是原廠貨, 當然換上的也要原廠的, 撞壞的是副廠, 當然就找副廠, 這應該天經地義吧, 我覺得車子零件價格還要依車齡來打折不公平, 車子又不是買來撞, 也沒幾個車主被撞了還說對方撞的好

假設有一輛一百年的車子, 結果有人把它砸了, 還跟主人說都一百年了折價早折完了, 拍賣場也有行無市沒人要, 賠十塊就不錯了, 主人心中會怎麼想, 車子買來本來要收藏的, 結果被撞, 還要自負損失, 即使拿全新的以後賣車別人也會認為車子有撞過, 萬一還沒東西可換, 到頭來還是車主倒楣啊

反正就是要恢原狀, 不知能不能叫對方生一個同年份, 相同來源, 外觀與功能都跟原本車上相同的零件, 撞壞的就交給對方, 找不出來就賠個全新的, 如果都找不到就叫對方找該損壞的零件來源廠商開模作一個
恰恰魚 wrote:
我真懷疑你同事撞到的...(恕刪)

1.左右撞跟前後撞不同,依版主目前說法後車應負全責可能性較大。
2.肇事責任由臺灣省車輛行車事故鑑定委員會鑑定,法官在其權責範圍內自由心證。
拜近來路權觀念的提倡,鑑定報告雖然仍有出現肇事主因、次因等用語,但目前狀況係前車遇狀況緊急煞車而後車追撞,亦非任意變換車道而致,所以正常而言鑑定結果應為前車無肇責、後車負全責的可能性較大。
免責聲明:本文所載資料僅供參考,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
hjack wrote:
強制當然一定有保,但...(恕刪)


沒事幹麻保甲式?貴又沒用阿~保了甲式又怕出險加保費那是在保個什麼阿?
我說的是竊盜險啦~_~車體險不保竊盜險怎麼可能不保~竊盜險又不是強制險~
開大七有錢就不會怕被偷嗎?我就不信!!!
tungnan_altis wrote:
沒事幹麻保甲式?貴又...(恕刪)

每個人需求不同
甲式險不適合所有人,應該也不需要了解什麼時候甲式出險才會划算

保竊盜險,保險公司也不會為事故代為求償
怎麼大家扯了一大堆, 卻都沒有針對樓主的問題來解決?

問題的關鍵只有兩個:

1. 對方不願意簽和解書, 也不想上法院, 卻要找「財務公司」來討錢
2. 對方不願意事主直接付款給車廠, 只想直接跟事主要等值現金

請問, 大家有什麼好方法, 可以讓事主不會: 白白賠了錢, 卻引來日後騷擾不斷?

至於其他的事, 我想事主和樓主都已經知道了, 大家也不需要說太多, 把焦點都給模糊掉....
~~ 新願資本-臺醫壹號創投基金-普通合夥人 ~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!