wetty wrote:
如果是警察該做的事, 為什麼不可以找警察?


那時麼又是警察該做的?
甚麼又是不該做的?
都你說的嗎?
台灣警消常常被其他機關用行政協助值勤非本業的業務
已經是全國皆知...
那我更不懂你發這文的意義!!
樓主你見狀覺得不妥直接檢舉就好了
中華民國情>理>法也不是一天兩天的事
只能說我們離民主法治還很遠
sunshine159 wrote:
反正台灣 沒事罵警察、有事找警察 已經失空見慣了!

我以為您講的是:人民,沒事罵警察、有事找警察
sunshine159 wrote:
台灣警消常常被其他機關用行政協助值勤非本業的業務

原來是其他機關啊...?
raphael_ncku wrote:
樓主你見狀覺得不妥直接檢舉就好了

我認為:警察因公買菜沒有違規啊
中華民國情>理>法也不是一天兩天的事
只能說我們離民主法治還很遠

有同感
執勤公務要嘛會在前檔玻璃放張"執勤公務中"的牌子,

但這通常是出現在工程車上.

要嘛就是會開警笛燈, 所以在路上會看到警察騎著車, 一要追違規的駕駛時就會立馬開警笛燈的情況,

不過任何人(警察,老百姓...)都會有便宜行事的情況啦,

類似像這種"小事情"很多人都會這樣處理行事, 就看會被誰舉發啦.....

像樓主就可以跟地方交通單位舉發阿~ 看會有怎樣的回覆XD

PS. 我比較在意的是如果真如樓主所說的情境, 我是覺得警察應該騎車就好幹嘛開車.....
wetty wrote:
新聞:警員穿制服開警...(恕刪)




無聊

raphael_ncku wrote:
中華民國情>理>法也不是一天兩天的事
只能說我們離民主法治還很遠


對呀
在上位者常常公然違法
出爾維爾,但還不是繼續在那位子亂搞...
你還真以為台灣是法治社會唷!
說一套做一套比比皆是!
樓主應該只是想用反諷的模式,沒有想下什麼結論啦

我想問一下
如果這張照片的警車再靠邊停,甚至是停在白線外
ps:我無法確定這大台車能不能完全停到線外
這樣樓主是否就覺得可行呢?


另外再請教一下,如果今天不是停的不是警車
試問樓主是否也會是一樣的觀感呢?
你TM是憤世嫉俗喔.你一輩子都沒違規???沒違規再說啦
說那麼仔細.什麼民主國家的法律、規定
理論上, 都是經由某種民意程序通過的.警察的權力, 是人民給的.請問你有給什麼????
市場其他人違規你檢舉沒拉???
全台灣人那麼多違規你檢舉沒拉???
你能不能提升你的修養阿?
不知道你在凹什麼.你媽教你這樣思考事情嗎?
"中華民國警察, 不想維護中華民國法律的尊嚴...怪我囉?" 中華民國人民這麼機蛋挑骨頭.自我感覺良好.只能怪你媽沒教好
看你貼文一整個不滿違停.違規.你是被違停撞過喔.腦子怪怪的阿
SB一個
wetty wrote:
新聞:警員穿制服開...(恕刪)


真心看不懂是要表達什麼?
『消防車、警備車、救護車、工程救險車、外交部禮賓車、公用事業機構之
工程車、垃圾車及傳遞郵件電報等車輛,於執行任務時,其臨時停車及停
車地點得不受前二條之限制。』

看完只有一種感覺
只准州官放火,不准百姓點燈
警察法怎麼寫的?那一條寫到買菜是警察的任務、事務、勤務?
警察法第二條:警察任務為依法維持公共秩序,保護社會安全,防止一切危害,促進人民福利。
知法犯法,不知怎麼當警察的。
我知道當警察很辛苦,辛苦的是守法又認真的員警。
但還是有少部分的警察是老鼠屎。
這些少部分的警察對於違規的事還是少作。
人民看在心裡不平衡。
停紅線買飲料、選擇性抓違規、停路旁偷睡、在車上玩手機遊戲。
都是過去見過的情形,還被po上fb。
唉!要習慣。人家是官咩。



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!