我闖紅燈了

jason_x wrote:
SO...樓主闖那紅燈基本上是不會有法律問題的...(恕刪)

陳阿瓜~ wrote:
綠燈竟然一秒變紅燈！整起事件發生在桃園，有駕駛行經台61線時，原本一路暢通的綠燈，旁邊交警突然閃切變紅燈，前後相隔不到一秒鐘，讓他當下只能急踩煞車，但更驚險的是，後頭就跟著一台砂石車，好險車頭偏左沒有撞上來，否則後座還坐個兩個小朋友，後果實在不敢想像。...(恕刪)

該用戶已被屏蔽 wrote:
明明就是位看到紅燈也...(恕刪)

該用戶已被屏蔽 wrote:
怎麼不找些乖乖等紅燈被撞，或是路口搶快被撞的新聞來呢？
說到底撞人的還不都是那些愛搶快的駕駛造成的。

陳阿瓜~ wrote:
你找呀 為什麼要別人找?
搶黃燈會被撞 那不就是另一向的闖紅燈？
不然這向紅燈 還得過2秒 對向才會變綠燈

黃燈煞停被追撞的 剛已經找到幾個了只是剛剛沒貼上來而已
汽車達人「不搶黃燈」遭撞，網路掀論戰，您怎麼看？
闖黃燈的下場　前車急停GG了
停黃燈被追撞　婦人倒地小狗驚嚇逃跑
路考首傳交通事故 考生黃燈煞車遭追撞19歲港生挨撞 一度遭質疑離停止線太遠

以上都只是「正常黃燈」而已 就已經撞成這樣
請問你一秒黃燈急煞 又會造成多少傷害？

他國事務可以借鏡 要是給您執法可能就變這樣了 呵呵
陸闖黃燈重罰反釀追撞 不罰了
「2日還強調法制統一要求各地執行，4日就說只要見黃燈停下來就不罰，6日又說暫時不罰了，政令兩天一變，嚴肅嗎？丟人不？」

請你找一個闖黃燈被另向車撞 而撞他那輛車 亦沒有闖紅燈的影片給大家瞧瞧吧...(恕刪)

該用戶已被屏蔽 wrote:
恭喜你突破了盲點，
對另一路口的車輛而言，樓主就是你所說的闖紅燈駕駛，有你的認證真不錯。

該用戶已被屏蔽 wrote:
最可笑的一件事，
樓主連要減速要煞車的意願都沒有，你們還在那主張煞車停不停的住。

該用戶已被屏蔽 wrote:
所有的影片，還不都是那些愛搶快不減速的駕駛造成的。

陳阿瓜~ wrote:
廢話 煞不住當然就趕快通過 又煞又衝的才是馬路活寶
要是黃燈正常 樓主根本就不用剎車 為什麼要有煞車意願?

而且回請回去影片看看 樓主影片中的黃燈 根本不到一秒
道路交通標誌標線號誌設置規則第二百三十一條 
號誌之燈號變換規定自己去看一下

不管是誰控燈號的 都已經違規了 連一秒都沒有
你還要扯駕駛道德

該用戶已被屏蔽 wrote:
所有的影片，還不都是那些愛搶快不減速的駕駛造成的。


對啊 所以我說這種情況不衝過去 有很高機率被追撞 請問有錯嗎

網友照你說的煞停 最後被撞的稀巴爛 你要負責嗎?
所以我前面才說 你聖人你就繼續用生命捍衛神聖的一秒黃燈吧
希望神聖的力量能保佑你後面不是砂石車啦...(恕刪)

該用戶已被屏蔽 wrote:
所以你認為樓主闖紅燈是因為情勢所逼的。
但樓主連減速都沒減速，你怎麼知道煞不住？
還是你就是樓主？

該用戶已被屏蔽 wrote:
前面說過了，就算黃燈給你3秒，還是過不了松隆路的一半，還是有撞人或被撞的風險。
但是可以減速慢速的注意來車通過，更可以在路口煞停，不是連減速都沒做，等到出事了再來說什麼恍神啊~車輛暴衝啊~三寶常說的理由，沒有道德的自私駕駛，只會想到自己。

該用戶已被屏蔽 wrote:
是找到一些「在路口等紅燈被撞」的影片，可是我不敢貼，免的又被你有機會做文章，說停紅燈會被撞，也來個紅燈也該闖的主張。
那一天你又找到行進間被撞、綠燈被闖紅燈撞的新聞，到時候不知道又要改口什麼的。

該用戶已被屏蔽 wrote:
怎麼不找些乖乖等紅燈被撞，或是路口搶快被撞的新聞來呢？

陳阿瓜~ wrote:
所以你一味的叫人煞車減速 是基於駕駛道德
但到時造成追撞你要負責? 你怎麼知道不會被追撞?
搶黃燈撞到車 跟一秒黃燈急煞被追撞哪個機率高?

我看你一再迴避一秒黃燈違規這件事
難道你就是那個控制一秒黃燈的兇手義交???...(恕刪)

陳阿瓜~ wrote:
所以呢? 前面不是說過了? 都過了一半 請問對向轉成綠燈了嗎? 還沒！
有可能會被撞嗎? 你是開跑車彈射起步嗎?

路口煞停是哪招? 超越停止線還不是一樣違規
鍵盤駕駛只會想一些天方夜譚 在網路上胡亂砲人家而已
只會一直跳針搶黃燈有撞人或被撞的風險 問題這一秒黃燈急煞就不會有追撞風險?
你也太天真了不愧是鍵盤車手...(恕刪)

陳阿瓜~ wrote:
那趕快找「搶黃燈被他向車撞」的新聞啊
讓我看一下他向沒闖紅燈的情況下 是要怎麼撞到樓主這種車?
不要模糊焦點好嗎
先找到在來說啦 什麼都找不到就不要在那邊腦補人家會做什麼文章啦...(恕刪)

該用戶已被屏蔽 wrote:
當然是搶黃燈被撞與搶...(恕刪)