強烈建議建造重機車專用高速公路!


bond_007 wrote:
為了排除貨櫃車、汽...(恕刪)


上首頁熱門討論了!


這是反指標串嗎
之前還有好幾篇
例如什麼下雨了騎士怎麼辦
誰管你怎麼辦,又不是我在騎車
不過我倒想知道,就那些防護裝,有防寒功能嗎
阿繼續騎的話,感冒的風險很高吧...

不管怎麼說,二輪行駛高速公路來講效益比都沒車子高
對你個人來說效益很高,油錢少稅金低,但對整體交通來說一點也不

機車本來就是為了短程且機動性高而存在,不管白黃紅
現在的焦點幾乎都是要把機車路權給汽車化,這本來就是一個很詭異的議題
那你為什麼不直接買車子來開???
台灣人就這麼非二輪不可嗎

人民都有繳稅
所以人人都可以自己買車子上國道,就這麼簡單

再來,捐款就為了蓋重機專用道?
那還不如把大眾運輸網整個擴大
搞得跟日本一樣嚇死人的鐵路網就好了啊
為什麼要為了重機而蓋
把錢花在大眾運輸上更值得
如果蓋捷運蓋鐵路我會捐錢,蓋重機專用道,甚至機車專用道?

別說捐款了
你知道錢瞻計畫嗎
第一台90萬元重機上北二高,摔車死亡案例(請見影片):
全台灣第一台重機上國道,在北二高外線車道,重機撞貨車,摔車死亡案例(請見影片):

請大家一人一信支持政府蓋一座專門為重機朋友蓋的橋~~~~~~~~~~~~~~~~~~奈何橋!

卡達車 wrote:
請大家一人一信支持政府蓋一座專門為重機朋友蓋的橋~~~~~~~~~~~~~~~~~~奈何橋!


很幽默,五分奉上請查收!
bond_007 wrote:
為了排除貨櫃車、汽...(恕刪)
看你能舉多少重機的案例出來,網友可以找出比你多十倍的汽車肇事新聞
根本不可能蓋

看看騎重機的人數就知道了

機場捷運每天幾萬人次都被嫌月台空無一人

重機國道是要曬梅干菜?

bond_007 wrote:
前面已經說了,假如...(恕刪)


300億???
你一直反覆強調300億造路,但現在台灣物價水準300億想造路是天方夜譚!!
你知道當年為了紓解國道一號楠梓高雄端車流量的國道七號,
全長僅23公里,總投資金額卻高達615億元
300億僅夠作條10公里國道!!!
許多人在重組自己的偏見時,還以為自己是在思考。
重機騎上國道自摔,害4台汽車,撞上機車與散落零件出車禍(請見影片)!


騎重機誤上國道 害4車亂撞 推導航害的--蘋果日報
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!