麥當勞買雞腿？

cinnamon coffee

20806分

31樓

cinnamon coffee

個人積分：20806分

文章編號：65200612

銀噹•馬汀 wrote:
我以為點餐打N擋拉手剎車是習慣了....

順便熄火後才點餐才對吧！

JasonStock

12230分

32樓

JasonStock

個人積分：12230分

文章編號：65201654

現在大家都知道去麥當勞, 哪一個停車位千萬不要停了!

免得吃一個百元套餐要一個月沒車可用...

元星

110分

33樓

元星

個人積分：110分

文章編號：65201828

Latios_JP wrote:
開車進去麥當勞得來速買吃的，不小心踩到油門就這樣與停著的那台不知道哪款車對撞

我有點好奇
開進快速點餐車道速度能有多快?
就算踩錯油門再加速
撞到後面那台車的時速應該也不快吧?
怎麼被撞的車整個前面爛了一半?
撞人的倒是正常損壞狀況

從點餐窗口到撞車的點距離很短
就這麼五六公尺再加速能把後車撞成這樣~~~?

元星

110分

34樓

元星

個人積分：110分

文章編號：65201965

舊傻男人 wrote:
撞人與被撞是不相同的, 重量差異也是關鍵.
就像你以每小時50公里的速度去撞大象, 以及大象以每小時50公里的速度撞你,
結果都是被暴怒的大象海扁...

這麼應該這麼理解
尤其以這案子來說
在撞上頂到牆的瞬間
因為後車已經被牆擋住
所以所有的應力會有這兩部車整體的結構來承受
簡單說
就是兩部車那裏弱彎哪裡
從這結果來看
頂多說福斯的潰縮區設計比較好~~~~~
把兩台車所有的應力都吸收了

阿阿辰

63分

35樓

阿阿辰

個人積分：63分

文章編號：65202659

兩台車高又不一樣

有些吃飽太閒的人

又要開始引戰了

幫不了你

汎古實業

385分

36樓

汎古實業

個人積分：385分

文章編號：65214747

元星 wrote:
這麼應該這麼理解尤...(恕刪)

IX35的設計更好.
衝擊移轉給POLO吸收.

billlions

243分

37樓

billlions

個人積分：243分

文章編號：65247584

這是壁咚嗎？

雙白一見鍾情就咚上去了！

麥當勞買雞腿？

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！