PDA&MAC新手 wrote:
如果已經完成切入的動作,那會撞到車屁股,不是右後方

dandkoesi wrote:
我就追撞他車尾了

樓主不是只說了車尾??

zred wrote:
我當時送鑑定的時候...(恕刪)


以下是樓主的描述
我騎機車 在紅圈處的該車道直行 (實際撞擊地點還要離路口遠一點) 對方突然從左方超車到前面後準備右轉 然後我就追撞他車尾了


從上面紅字描述來看
前車已經完成切換車道動作一小段時間並準備右轉
所以樓主才能判斷前車是準備右轉
如果不是樓主不可能說出前車要右轉

而你說的情況在於前車在介於剛完成切換車道的情況下才適用
畢竟沒有影片,實在還蠻難判斷這個一小段時間是多少,是一兩秒,還是已經完成10秒了
行車的時候速度快,差一兩秒,三秒可能就是事故發生的一瞬間
即便對方已經切換完成,但那兩三秒的時間撞上去,仍可以說是對方變換車道致使反應不及

我建議樓主還是可以送鑑定,既然樓主是直行車,贏面是比較大的


hungyuwang wrote:
以下是樓主的描述我...(恕刪)
剪你低小雞雞 wrote:
我把我的經驗跟你講前...(恕刪)

你的案例不代表全部,因為撞擊點在車側,如果在車後你撞到他就算你是直行他要轉彎,那你也是全肇責因為你會判應注意而未注意且未保持安全距離,況且你要外切應該要早而不是已到路口才切出那會相當危險通常切出來的擦撞都須負全責因為到路口時一般是實體雙白線是不行切出的
本來就是你錯啊, 為什麼一定要繞出來 而且還要直行車讓你?
再來路口應該都已經是雙白線了, 能變換車道嗎?
還是要再出大絕了 "最好你都沒這樣過!!!"

不懂這麼自私的想法怎麼出現的? 是三寶侯選人嗎?

剪你低小雞雞 wrote:
我把我的經驗跟你講前...(恕刪)
My Flickr: www.flickr.com/photos/wuwaiter/
樓主可以po徵求當天肇事的行器錄

後面的汽車和機車都會有行器錄吧~

dandkoesi wrote:
我騎機車 在紅圈處...(恕刪)

dandkoesi wrote:
我騎機車 在紅圈...(恕刪)


樓主你是作完筆錄了?

作過筆錄問也是問心酸的

像這種駕車方式我之前就提到過.很白目的在你左側超車卻右轉彎.

像這種就是直接做筆錄時就告訴員警:對方側碰我方.我方無反應時間去避免車禍不要發生

由這串文可看出許多人的路權觀念多可怕...

"如果樓主講的一切屬實"那麼依路權來看樓主沒啥肇責啊...

旁邊車道的車就算已打方向燈~樓主已看到~又如何?

照路權來看還是要變換車道的人要讓樓主啊~

樓主有權不讓~正確應該是要打完方向燈~等路權大的人願意自己讓再真的往旁邊開...

而不是以為"打了方向燈路權就升級了"然後硬切"去逼路權大的人讓你"...

這就是差別囉~

沒路權觀念的人還是在家吃雞腿就好~別上路害人囉
我在美國這樣撞過車
我停在紅綠燈前
綠燈時,突然決定右轉
路線跟版主的差不多
結果後面的車撞上了
後來保險判我負51%的責任
就表示我必須負擔對方的損失

rinnng wrote:
我在美國這樣撞過車...(恕刪)


如果你在最右邊車道,起步時右轉,怎會有後方車撞上?若後方車撞上,應該他沒保持安全距離

如果你不是在最右邊,而是換到最右邊右轉,後方撞上,照理,你應該負全責?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!