沒什麼好說的~檢舉就是了~
個人積分：142614分
文章編號：65594686
個人積分：1分
文章編號：65594709
個人積分：2385分
文章編號：65594731
解決違停就用檢舉和罰款...
那高速公路的超速的罰則和酒駕的罰則都不低...
怎麼還一堆人違規....
更甚至是立委或名人都在酒駕....
現在違規停車的主因要找出來...
才能有效解決...
罰款和檢舉都只是手段不是目的....
只是現在的官員大多不食人間煙火...
說白了就是不動大腦...
混吃等領錢...
若你要去的地方旁邊有足夠的停車空間...
不論付費與否...
至少都可以減少些問題...
再者就是違規臨停的才是大問題....
有的下課接個小孩...
有的路邊買杯飲料等等...
都是很大的問題....
我自己是開車的...
有時出去口渴了看到飲料店...
也是會停一下買杯飲料....
也許大家都是聖人都不會這樣...
違規是錯...
但普羅大眾們多少都會有這些經驗...
消除臨停的誘因才是解決之道...
錯是該罰...
但不見得能有效的解決...
以上如同某廣播節目中說的...
都是狗吠火車....
沒有官員會重視認真解決這問題...
結論...
小弟也是在講幹話...
個人積分：58分
文章編號：65594743
個人積分：275分
文章編號：65594767
個人積分：303分
文章編號：65594802
個人積分：83分
文章編號：65594832
個人積分：1504分
文章編號：65594884
個人積分：30433分
文章編號：65594899
個人積分：161分
文章編號：65594911
舉個例子:
A國家是叫大家要回收寶特瓶, 抓到沒有回收就要開罰, 結果也罰了不少人的錢, 但是每年亂丟寶特瓶的數量還是沒下降, 還要一大筆垃圾處理費.
B國家則是在寶特瓶上標示拿到超商回收可換一毛錢, 10支空瓶就可換1元, 結果都不用派人開罰, 不用額外的垃圾處理費, 從此解決寶特瓶回收的問題.
以上只是個例子, B國家是歐美的思考方向, 德國就是這樣做, 而我們總是侷限在A國家的邏輯裡...
再囉嗦幾句,
為政者要思考的是如何解決人民的需求, 而不是如何處罰人民, 應該站在大眾的角度來思考為何要這樣做,
是否有其他方式可以讓人民有更好選擇, 更方便的遵守秩序, 這樣才是德政.
