隔熱紙太黑可以開罰

問那麼多幹嘛 wrote:
樓主應該是沒開車過...(恕刪)

jimytsai wrote:
這種沒有量化的標準來檢舉，結果應該都是很難成功的
靠驗車時候利用儀器去把關是比較可行的方式
檢舉?要是這樣可行，我看你不爽就去檢舉你要你去驗車，管你是不是違規
這樣會沒完沒了的

問那麼多幹嘛 wrote:
樓主應該是沒開車過吧，或是好的隔熱紙花不下手，不然講出這是甚麼神邏輯= =?
隔熱紙看起來太黑叫做遮擋視線??照你這種邏輯，大概連開車戴墨鏡或變色鏡片的人都要受罰了

問那麼多幹嘛 wrote:
前擋貼隔熱紙，除了遮陽隔熱，就是為了遮擋刺眼的光源，除了隔熱紙之外還可搭配遮陽板+偏光鏡...
現在的隔熱紙技術早就先進到外黑內透，除了能保有車內隱私，由內往外看視線其實是很透明的，只是不懂的人以為看不進車內也等於車內看不到車外，竟然還真的有人這麼孤陋寡聞....我的老天鵝阿= =

cdyao wrote:
老話一句，檢舉不是...(恕刪)

問那麼多幹嘛 wrote:
隔熱紙看起來太黑叫做遮擋視線??照你這種邏輯，大概連開車戴墨鏡或變色鏡片的人都要受罰了
前擋貼隔熱紙，除了遮陽隔熱，就是為了遮擋刺眼的光源，除了隔熱紙之外還可搭配遮陽板+偏光鏡...
現在的隔熱紙技術早就先進到外黑內透，除了能保有車內隱私，由內往外看視線其實是很透明的，只是不懂的人以為看不進車內也等於車內看不到車外，竟然還真的有人這麼孤陋寡聞....我的老天鵝阿= =(恕刪)

henrylin66 wrote:
國家頒布新的交通法規定：2012年9月1號正式實施《機動車運行安全技術條件》???
你知道你在google什麼嗎？

cdyao wrote:
這邏輯一點都沒錯，有多項違規就該檢舉多項。
請問哪裡神？
您先去查查透光率是甚麼吧？
哪一張外黑內透，看看透光率是多少。
為什麼日本每台車都是外透內透？沒看過外黑內透的車。日本比較落後嗎？
然後不會有人晚上戴墨鏡開車吧。有的話還真欠罰。
但是貼的黑漆漆的紙，再嫌路燈頭燈不夠亮的寶，還不算少數呢。
我買車時業代也是推薦我貼透光度40還50的，我堅持要貼透光度70%的V70，現在換車也是貼M70。都是外透內透的。
業代還勸我不要，說太透了。可以想見路上有多少透光度不合格的車輛。

Tom_Deng wrote:
以前版上那些眼力超越地球人的進化新人類
起碼還有一定的恥度跟道德下限
當自己拍的照片被貼出來證明
透光度不夠的隔熱紙有多危險的時候
還會假裝看不到
閣下真的是讓我深感佩服
完全沒有恥度跟道德下限了
其實，有沒有恥度跟道德下限無所謂，但，請摸著自己的良心，貼著透光不夠的隔熱紙肇事，你真的是蓄意的。。

sqr0930 wrote:
應該沒人會在光線不足的情況下
還堅持帶上墨鏡吧
目前市售再黑的隔熱紙大晴天看都沒問題
重點是晚上或光線不足的時候
就有差異了
若陽光真的刺眼可以戴太陽眼鏡
陽光減弱或晚上時可以取下太陽眼鏡
沒人會因為視線不良立刻撕下前檔隔熱紙
有沒有人要發明可變透光度的隔熱紙?
白天30% 晚上70%

seatree wrote:
你講的是白天的情況，那晚上尤其是下雨天，你是等於戴著墨鏡在開車，你是能看得清楚路況？
晚上還"由內往外看視線其實是很透明的"咧。

問那麼多幹嘛 wrote:
他是說從外面看覺得隔...(恕刪)

問那麼多幹嘛 wrote:
他是說從外面看覺得隔熱紙太黑就要檢舉，外面看不到裡面並不等於裡面看不到外面，透視率不等於透光率，這樣子突破盲點了沒!??
況且一般市售的前擋隔熱紙，還不至於看起來全黑，如果不是特殊指定款，大概就是檢舉人目小了
(恕刪)

seatree wrote:
墨鏡也不是看起來全黑啊，你同樣可以看得到外面，可是你會晚上開車戴墨鏡嗎。
戴墨鏡開車如果視線不良，你還可以把墨鏡拿掉。前擋貼遮光的深色隔熱紙，視線不良的時候你會撕掉嗎？