jason 567 wrote:
那你當時為什麼不按喇...(恕刪)
照片車子前檔都有停車單了！啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪。
個人積分：1040分
文章編號：65934489
個人積分：6020分
文章編號：65934527
個人積分：358分
文章編號：65934543
個人積分：2248分
文章編號：65934565
個人積分：2248分
文章編號：65934584
個人積分：358分
文章編號：65934596
個人積分：2697分
文章編號：65934858
個人積分：291分
文章編號：65934965
個人積分：5013分
文章編號：65935258
個人積分：2848分
文章編號：65935288
tina.yean wrote:
紅牌重機大部分都有開4輪
重機路權又等同4輪
所以這是你們4輪之間的事
不要想把這件事算在二輪身上
你們自己吵
對阿，要權利時就喊等同4輪
要方便的時候就自動降為兩輪
請問這案例是他想圖方便
還是他可以正當的行使他該享有的權益？
以法來看是以4輪論
以物體來看請問他是幾個輪子?
但此事件跟幾輪有何關係？
所以一般小綿羊這樣停也是算4輪來看？
重點是在討論
該騎士自身觀念混淆
停在汽車停車位(自己知道他有權利可停)
但做的卻是跟250cc以下的事是一樣的
知道先來後到還可以大啦啦的岔車在你面前
請問他要不要跟我平分停車費？
雖然不想引起更大的討論
跟更多的不理性的回應
你把重機畫成4輪
重機只有在行政管理及處罰時跟繳稅時把你畫成汽車
頂多開放快速道路及一些高速公路路權給重機
問題來了
1.請問中華民國給重機的行照上面是不是印"大型重型機車"
2.請問中華民國給重機的駕照上面是不是印"大型重型機車"
若真比照四輪,怎不要求交通部正名為"大型重型汽車"?
出事就推給重機是4輪不關兩輪的事?
