三位老兄,還沒取消檢舉,吃早餐別違停成那麼囂張!


jaeasy wrote:
很簡單~只要柏油鋪得到的~都算是道路~
水溝蓋那種~只要擠的進去~都不能成立~...(恕刪)


原來看到照片睜眼說瞎會是這回事啊?
所以柏油路和人行道中間那塊大概10公分左右的水泥交界是某人的私人土地??
這種也真是神邏輯啊....

#這種驚世文章應該要好好留存
#改天再拿出來笑
jaeasy wrote:
這本來成立就沒100%我可沒說這樣不違法唷~
前面哪一句有說?


這一句,9樓,有失憶症嗎?我來幫你回復記憶

jaeasy wrote:
水溝蓋那種~只要擠的進去~都不能成立~

米白目 wrote:
#這種驚世文章應該要好好留存
#改天再拿出來笑


我也是這樣認為,

法官都說有駕照就要知道紅線邊的水溝蓋也是違停,

所以反之就可以不知道,OK啦!

併排停車必檢舉 wrote:
吃早餐就可以違停?...(恕刪)


個人覺得其中兩台雖然停在紅線區域~但是真心覺得也還好,至少可以睜隻眼閉隻眼,雖然也是違規但是至少不影響車流,只有一台佔到了車道,您這樣會不會太矯枉過正的了一點~

米白目 wrote:
原來看到照片睜眼說瞎...(恕刪)


對拉~我神邏輯拉~

謝謝您的提醒~

evadaniel0707 wrote:
您這樣會不會太矯枉過正的了一點


不會,

是你的觀念偏差!

pafupafu wrote:
如果取消檢舉的話,...(恕刪)


很明顯小朋友的行為~哎~
evadaniel0707 wrote:
個人覺得其中兩台雖...(恕刪)


那社會大眾也別羨慕其他國家多整齊了!!
因為自身民眾都不守法了!!哪來的整齊街道!!

看您要何種街景!!




併排停車必檢舉 wrote:
不會,是你的觀念偏...(恕刪)


哎~您沒那個資格說人~請問他擋到您了什麼~您是掃地機器人~沿這牆壁走?這樣會撞到~我也只能說,您還是坐車吧
pafupafu wrote:
這一句,9樓,有失憶...(恕刪)


對~不一定成立~

這句我錯了

但不代表不成立=不犯法好嗎!

仍有爭議~~~

因為有人說1000次檢舉1000次成功


一樣用字都這麼屁~這難道就不是針對我嗎?

我的就放這麼大看~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!