tamato wrote:
我覺得要咬死重點因為...(恕刪)
我個人想法,台灣有無駕照沒什麼差別,就開單,事故原因才是重點.
我不敢那麼樂觀無責.就當花錢消災,學經驗.只要不要遇上獅子大開口的
謝謝你
andrew3688 wrote:
以後碰到記得也要倒一...(恕刪)
大大說的沒錯,不過還是不要發生事故最好
sony9大大;
是的我主要責任超速
個人積分：11分
文章編號：67036818
個人積分：3953分
文章編號：67036893
個人積分：11分
文章編號：67037287
個人積分：358分
文章編號：67037379
個人積分：999分
文章編號：67037392
個人積分：25分
文章編號：67037409
個人積分：358分
文章編號：67037590
劉奕兒612 wrote:
另
如果刑事無罪 民事判賠
甚至法官認定0肇責卻還判刑
這才是新聞
刑事和民事理論上是分開的
騎士鑽車縫被夾死 貨車司機逆轉判無罪
高院認為，肇事責任在死者未和前方貨車保持安全距離，超車時又沒注意車前狀況，因此逆轉改判貨車駕駛謝男無罪。但全案民事部分，謝男已被判要和公司連帶賠償徐的家人近145萬元定讞。
個人積分：11分
文章編號：67037661
個人積分：115分
文章編號：67038147
個人積分：45分
文章編號：67038315
