joinway wrote:
以此次發生的肇責為8...(恕刪)
建議可以找一下"汽車保險肇事分攤處理原則"。就會找到一些討論研究資料。
個人積分：764分
文章編號：68298093
個人積分：31分
文章編號：68298125
個人積分：109分
文章編號：68298219
個人積分：782分
文章編號：68298401
個人積分：1063分
文章編號：68298481
個人積分：15586分
文章編號：68298522
金額比例本來就不是問題，因為每個人的價值觀本來就不同
騎一台三萬塊的機車撞到開高價國產車的
騎ubike的學生撞到騎機車的
這些人的感覺可能就跟開普通車的撞到瑪莎拉蒂的感受相同
所以要檢討現在所有開車的還是騎機車的用路人嗎？
你知道現在開車的人停在路邊，一些社會底層的人只能推三輪車撿資源回收也覺得怕撞到心生恐懼知道嗎？
保險該保的不要省，不保自己出事了就不要怪人家車太貴
MPV5233 wrote:
軍車死角很大, 可以主張無法注意, 也無從注意!
瑪莎拉蒂則是應注意而未注意.
看到法院能否爭取軍車0肇責....(恕刪)
問過資深的理賠專員，他說這種狀況在台灣不可能零肇責
而且哪有說軍用車死角很大就能脫罪的這種事情，死角很大的車自己請加強硬體輔助減少死角
個人積分：109分
文章編號：68298584
個人積分：94分
文章編號：68298606
個人積分：197分
文章編號：68298613
個人積分：109分
文章編號：68298677
