家長接送能不能別這麼囂張併排?天天上演舉例不完


傑克王 wrote:
先說 我是就事論事...(恕刪)


不會開單
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

真心希望台灣消防隊也能有這種霸氣(請直接點新視窗)


四川省南充市五星小学家長接娃娃把消防車通道堵塞了……
喊人挪車卻沒有反應,消防車沒有辦法,趕緊要去救火救人,只有直接把車撞開了!


傑克王 wrote:
如果 我開在樓主的對向車道,錄到樓主跨越雙黃線逆向而來,,
我當然曉得樓主為什麼跨越, 我錄下來了,也很不爽的檢舉了
是想表達自以為聰明?還是把執法員警當弱智?

A辣愛怕跑 wrote:
鬼島之日常
要不然鬼島這名詞怎麼來的
鬼島+1

ycc0512 wrote:
這倒是讓俺想起一件事:
為什麼木有人推動“建幼兒園要有家長接送停車位”呢?
這個我也很贊同,再加上警察駐點執勤絕對改善,可惜台灣社會從提議到落實,順利的話大概要5到10年....當然還要看業者能力配合。

吳小胖1229 wrote:
我最討厭這種為了接送小孩就嚴重違停的
我接送小孩都是寧願讓小孩多走幾步也不會白目到影響別人行車的路線
ITALY米蘭 wrote:
這台黑賓車主確實相當自私!!
MARJORANA wrote:
每個國中、小的上學時間還更厲害
併排算什麼,這個有很大的家長接送區又是大馬路旁的國小
還常常塞到只剩最內線能走呢。
是的,各縣市到處上演每天都有~而且開進口車或改裝車的大多數往往最囂張,形容社會敗類跟人渣都不為過。

我對孩子教育也是:我們做事絕不能因自私而困擾他人

PAN1623 wrote:
真心希望台灣消防隊也能有這種霸氣
呵呵,發生台灣應該也不例外
無知不可恥,可恥是不懂裝懂,被點破還硬凹
提一個假設性的問題
假若樓主要繞過這台違停賓士
跨越雙黃線前進
好死不死與對向車輛發生碰撞
甚至車禍死人
請問肇責要怎麼算?
賓士車主有沒有責任?

再提第二個問題
假若樓主不繞過賓士車
很守規矩的等賓士車
等了兩小時 賓士車才開走
但因為這等這兩小時
害樓主本來可以簽到的兩三百萬的合約 因此泡湯
請問樓主可否對賓士車主求償? 法院會判賓士車主賠償嗎?

A辣愛怕跑 wrote:
提一個假設性的問題...(恕刪)
呵呵有意思!結論就是...樓主吃虧又倒楣、被撞死的更活該,因為違規魔人好棒棒~千錯萬錯別人錯。
無知不可恥,可恥是不懂裝懂,被點破還硬凹
支持檢舉+1
別讓陋習一直下去。也希望取締嚴格一點,如果取締嚴格家長自然會跟學校施壓,校方自然會規劃出良好的接送區。就是因為每個人都得過且過的心態吃別人豆腐心態,憑什麼別人安全不是安全,別人時間不是時間
,台灣多數違規問題來至於大家都太隨便,明明什麼是對的什麼是錯的每個人都知道,偏偏自己要實行時就會轉彎,更過份的是也要求別人要轉彎。在資本社會來自供需原則,如果每個人都拒絕違停,那各地開店的店家或是建築物自然會生出車位來。
最後附上1995年台北交通https://youtu.be/wIkP3MAIujw
這二十年來我們一直原地踏步
如圖ACN-99xx...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!