警政署長有沒有說謊？

aa11zzxx

7400分

31樓

aa11zzxx

個人積分：7400分

文章編號：69704016

女警三寶從內車車道左轉，是肇事主因，應付100%罩責，

至於為什麼提到"闖紅燈"，意義不明，該影片中無人闖越紅燈。

wetty

455分

樓主

wetty

個人積分：455分

文章編號：69704144

noheal wrote:
我是認為警察那邊，有證據說她追的是闖紅燈，就提出來
她追的那輛，事後到底有沒有抓到?承認闖紅燈? 不是警察說了就算阿
畢竟目前看到的證據，都沒有闖紅燈的照片阿，

leecheelin wrote:
這影片只有事發片段
你並不知道在影片之前2車已經追逐多久了

事發己經一週了
我也在等警方趕快拿出闖紅燈的證據

小小小鼠

358分

33樓

小小小鼠

個人積分：358分

文章編號：69704169

wetty wrote:
他利用女警受傷時誘導式問話, 再利用媒體幫他放送是要追闖紅燈

驚悚！彰化女警追違規機車遭撞飛影片曝光
署長8號才去
你看我上面貼的7號新聞...

dgame

645分

34樓

dgame

個人積分：645分

文章編號：69704453

如果有鳴笛,那麼不管那個女警闖紅燈,或者是違規
都會被除罪化...
反而車主沒撞到第一個左轉的,可是撞到第二個追逐的女警
顯然車速沒在第一個狀況下減速

要是警員有鳴笛,而車主沒減速....這樣責任可能較大
如果警員沒鳴笛,會100% 肇責
但是,有的話,50:50 應該是跑不掉的

wetty

455分

樓主

wetty

個人積分：455分

文章編號：69704609

小小小鼠 wrote:
你看我上面貼的7號新聞...

是的，「自由」的相片：

實際上，相片中兩台機車的行向是：道周　左轉　孝德

而路口的燈號，只有三圓燈，沒有左轉燈

在警車後面，同向還有箱型車在通過路口
(如果這裡分時相的話, 箱型車也是闖紅燈了)

所以當時警車和前方機車的行向，是綠燈左轉
並不是「自由」報導的闖紅燈：

wugoson

822分

36樓

wugoson

個人積分：822分

文章編號：69704652

這個標題真得很奇怪就一個很單純的事件也被搞成這麼複雜
不過個人還是對這女警執勤方式很不認同人說身在公門好修行
在警界最重要的就是保護自己想想若有家庭孩子還願意為一個僅交通違規的人去冒生命之險嗎

小小小鼠

358分

37樓

小小小鼠

個人積分：358分

文章編號：69704702

wetty wrote:
是的，「自由」的相...(恕刪)

所以要問和美分局吧？
7號就這樣說了...

wetty

455分

樓主

wetty

個人積分：455分

文章編號：69704754

wugoson wrote:
這個標題真得很奇怪就一個很單純的事件也被搞成這麼複雜

很單純嗎？
你來說說看, 到底這女警是要抓機車闖紅燈, 還是要抓兩段式？

leecheelin

13431分

39樓

leecheelin

個人積分：13431分

文章編號：69704817

wetty wrote:
事發己經一週了
我也在等警方趕快拿出闖紅燈的證據
...(恕刪)

一般交通違規案件
應該沒辦法期待警方逐件上傳給所有人看吧

警方要告發騎士的話
應該會附上證明給他

所以只在這質疑或期待
應該是得不到你要的東西的

Sammama

1403分

40樓

Sammama

個人積分：1403分

文章編號：69705139

leecheelin wrote:

一般交通違規案件...(恕刪)

反正只是打打嘴砲
帶帶風向嘛

警政署長有沒有說謊？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

警政署長有沒有說謊？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！