初判表合理性及送肇事鑑定會影響多少?

人家無路權所以你就可以撞人家然後對方賠你嗎?
應注意未注意就是為了避免有人自殺式討賠的啊
人家要出來,你這麼遠就該減速了,若是車多就後面停下來多等一下大家就沒事
不是有路權就大家都該讓你,碰到他活該


只有0.5秒~1.5秒的時間要怎麼注意車前狀況
保持合理車速,走在該走的車道,當然可以輕易閃避

我講真的影片中機車根本明顯就是超速+蛇行


這個機車應該100%,若是有撞到別人的話還要賠人家吧
首先他沒路權,
但是他車子也還沒侵入到慢車道。。。。。
其次,
樓主摔車主因應該是自己超車行為引起的!
這檔案趕快銷毀吧 看起來就是你自摔撞到別人的車 他的路跟你的路根本就不是同一條 哪來路權的問題
對方很明顯要出來了 照這種騎法 過沒多久照樣會在摔一次了
擺明鑽車縫 前方車況不明還在這樣騎 要是前方是台賓利你就賠不完了

真可惜沒撞到名車賠個幾十萬 一次就學乖了

前面那台汽車已經亮燈代表減速前面有東西 還能加速衝剛好摔車

qwerty9629 wrote:
請問如果送肇事鑑定改變的機會大嗎?還是只能自認倒楣


為什麼你會覺得是 自己倒楣!!!

明明就是對方倒楣才對

你肇責100%啦 趕快賠錢
qwerty9629 wrote:
謝謝各位指教,看來小弟技術有待改進...(恕刪)

在我看來, 你是在看不到更多的前方路況時, 你給它 "賭" 下去了...

結果賭錯了..


前幾天下班時, 有一個路口, 剛轉為綠燈時,

我和左邊的機車 因為在最前面, 所以就馬上要衝出去了

我餘光看到 他怎麼沒兩公尺 就急煞停了下來, 所以我也跟著停下來.

此時我才看到一輛 來不及過綠燈 闖紅燈 的 橫向機車 衝出來..

原來鄰車急停是因為看到他了. 好在我沒有 賭 與鄰車的相反判斷.


所以 "看到" 最重要.


處在 看不到 時, 就更加要小心.

既然前有車, 你就先拿它當 擋箭牌,

躲在它後面先行駛一陣子. 暫時不要急著切出去..


那輛前車看來也沒說很慢嘛, 稍微忍耐一下

等眼睛看到了, 確認切出去沒問題, 再衝.


因為一路從頭到尾 都自己做先鋒, 那會很累,

所以路上只要有 擋箭牌 可利用, 就要趕快用,

先躲在它的後面 (它迎撞面的另一邊) , 不要冒然出頭, 才會比較輕鬆.


真的有車撞過來, 也會先撞到前面的 擋箭牌...
a814133 wrote:
我幫其它網友回初判表...(恕刪)
申請鑑定只是多浪費3000;樓主全責,結案。
1.你未保持安全距離,
2.對方沒撞到你跌倒,是你技術不好,或車況不好而犁田
台灣這車禍法規真是太他媽的不公平了!被撞也是要陪對方啦~啃啃啃!
通常交通隊筆錄順序,甲方過失的責任最大,依次遞減
這個送鑑定委員會,翻盤的機率非常非常低

不然你可以花3000元去練練嘴砲,不過結果會是一樣的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!