車禍百百種~同樣業務過失致死~為何一堆人替普悠瑪司機護航?

沒有為什麼,只是想罵台鐵本身,這就是酸民文化,千錯萬錯都是當局的錯

酸到是非不分,現在很常見!!!
===> 台灣人要進步別太自私就有解 <===

如果這次沒出事, 台鐵選擇停駛或換班車造成不便時.
還是會有人跳出來開砲說這一點小問題就停駛或換班車.

然這次很不幸出事了, 還是一堆人就跳出來說, 車輛都有問題了還不停駛或換班車.

放馬後炮很多人都會, 但請問大家在事情此事故前, 你們的決定是什麼 ??

我們看到許多例子,
例如: 颱風天一堆人在抱怨飛機不飛, 但等出事時卻說都颱風天了飛機還要冒著危險起飛

任何事情都有運作準則與判斷機制, 想一下你是司機:
今天你的車子出現異常或有警示燈出現, 也許是動力不足, 也許是煞車力道不足,
1) 請問你會繼續開嗎 ?? 2) 還是停在原地等待道路救援 ?? 3) 還是開去保養廠 ??
我想大部分的人都不會選擇 2), 而是小心地繼續開, 至於你會選擇 1) 或 3)就在於 錢 與 時間 等其他的考慮

但如果今天是車子連煞車都沒有, 我想大部分的人就會選擇 2)

===> 台灣人要進步別太自私就有解 <===
b185575384 wrote:
===> 台灣人要...(恕刪)


其實重點不是煞車 煞車故障根本不會造成超速失控

有人提到火車的煞車設計是原本是夾緊的

靠空壓撐開才能行駛

所以空壓故障只會造成煞車鎖死 並不會有無法煞車狀況

空氣泵失壓 有乘客提到火車急煞兩次

由此可知火車設計應該是如同網友說的

個人猜測不知名原因造成安全裝置作動

駕駛通報安全裝置故障 要求解除安全裝置

解除安全裝置下 駕駛又沒注意車況

也沒照 Sop 必須在下個站恢復安全裝置

然後又超速
timeriver235 wrote:
其實重點不是煞車 煞車故障根本不會造成超速失控

有人提到火車的煞車設計是原本是夾緊的

靠空壓撐開才能行駛 所以空壓故障只會造成車輛鎖死

空氣泵失壓 有乘客提到火車急煞兩次

由此可知火車設計應該是如同網友說的

個人猜測不知名原因造成安全裝置作動

駕駛通報安全裝置故障 要求解除安全裝置

解除安全裝置下 駕駛又沒注意車況

也沒照 Sop 必須在下個站恢復安全裝置

然後又超速 ...(恕刪)



你為什麼不敢說 就是我說的呢?

而我是在其他主題裡面說的,不是這篇
違規超車必檢舉 wrote:
你為什麼不敢說 就...(恕刪)


我在ppt看到的 我也沒去記作者的習慣 別往自己臉上貼金
gray48816 wrote:
新聞一出來~調查是A...(恕刪)


依照台灣各行各業的生態來講

出事就是抓個最底層的相關人員出來道歉

上面派一個辭職提公司避風頭,以後在接上別的單位

然後每件事情都變成羅生門
都媒體在判是非

現在的媒體不就是國營企業了
都在提政府發言 過濾 帶風向

這次事情那麼嚴重,若再找不出科學 邏輯 證據
然後隨便說個個人因素導致
抓個替死鬼去管


這樣 誰服?

民眾 人民誰不會想到以後的安全有沒有保障



大家挺司機?

應該是說 若政府不把所有證據
證明 說的讓民眾心服口服
就這樣判司機的問題

大家都不服阿
我去年也搭過『普悠瑪』,但乘坐的經驗很糟糕,
可能是路基、枕木、軌道等均有變形了,加上
重量極重的火車高速通過,產生的震動其實讓我
覺得有點可怕,改變了我孩童時代的搭火車經驗。

該列『普悠瑪』還常常跳電,車內的空調、燈光
常常莫名其妙的失去作用又重啟。
雖然速度的確很快,但抵達目的地後,我告訴自己,
以後還是自己開車吧!

回到正題:

我認為司機應該對這整條路線的彎道變化很熟悉。

而且火車不是想加速就加速,想煞車就馬上煞住,
在列車有連續的狀況發生,供應電力不穩情況下,
檢討『速度錶』指示的數值有誤差,的確有可能!

不曉得有沒有人比較了解該列車的時速錶構造?
如果覺得車上的時速錶有問題時,那有什麼方式
可以輔助?

因我是第一次坐『普悠瑪』覺得好奇,所以沿路
就拿著裝有 GARMIN導航 的 iPhone 出來玩,
除了進入隧道外,其餘時間看著速度的變化,
真得很過癮。
不知何時也可以開車在蘇花高速公路上奔馳!

我的想法是說,或許多配一部獨立的 GPS 導航機,
會不會有機會減少這種災難的發生?
駕駛死-->過勞
駕駛沒死-->人為疏失

惡魔時尚 wrote:
依照台灣各行各業的生態來講
出事就是抓個最底層的相關人員出來道歉
上面派一個辭職提公司避風頭,以後在接上別的單位
然後每件事情都變成羅生門
都媒體在判是非
現在的媒體不就是國營企業了
都在提政府發言 過濾 帶風向
這次事情那麼嚴重,若再找不出科學 邏輯 證據
然後隨便說個個人因素導致
抓個替死鬼去管
這樣 誰服?
民眾 人民誰不會想到以後的安全有沒有保障
大家挺司機?
應該是說 若政府不把所有證據
證明 說的讓民眾心服口服
就這樣判司機的問題

大家都不服阿


媒體是黨營企業好不好..哪是國營企業...

千萬不要小看第一線的駕駛...

復興航空空難也是敗在第一線.
如果司機沒說謊的話,台鐵的錯比較大,他早就回報車子有問題了,

有跟調度員回報要關掉ATP也得到同意,超速的部分司機也有錯,

因為他沒double check車上刻度與儀表及實際車速不同,

而且他平常的工作是排班的站務人員,是假日人手不足出來支援,

你說的那些學長很多是垃圾,佔著自己車大就逆向超車、逼車的一堆,被錶剛好而以
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!