個人積分：105分
文章編號：71428642
個人積分：34分
文章編號：71428688
個人積分：19957分
文章編號：71428894
個人積分：980分
文章編號：71429056
a060410 wrote:
1.規定全駕駛者加保超額險 (這跟共產國家有何二樣.....)...(恕刪)
我們知道美國是個進步到我們應該抄襲的天堂
那我們看看美國怎麼做的
美國是個聯邦
所以各州都有州法
經網友提示我查到
紐約州要求車主強制購買不低於25000美金的保險
也沒有說明不買要如何處理
但是這是一個很好的方向
國內的基本第三責任險保費約3~5千
視車種與保額不一
不用保車體險
反正你自己的車愛修不修
其實所以對於持有汽車一年
起碼要花兩萬元左右最基本持有與使用成本來說
如果負擔不起
是不是應該禁止他上路
沒錯
這樣只是第三責任險而已
但是先普及保險的觀念
讓大家習慣保險是常態就是第一步
如果大家已經習慣保險的常態後
便宜的一千萬超額
已經有網友分享過只要500多元
強不強制就不太重要了
畢竟絕大多數人都受到了保障
人為財死是天性無法勉強
而且
在強制第三人之後
你再去要求超跑自己塗牛屎
這樣也才有正當性
個人積分：5903分
文章編號：71429459
個人積分：9940分
文章編號：71429476
個人積分：16分
文章編號：71429702
個人積分：4191分
文章編號：71429739
個人積分：25分
文章編號：71429790
4小時 ·
最近針對超跑事件寫了文章，
贊同的人很多，
但也是有人跑來抗議，
不外乎
沒同理心，法律人嘴臉，不然就是保險公司代言人．．．
我覺得討論事情，總是要保持冷靜理性，
濫情沒關係，怕的是理盲，好壞話不會聽，
人家好心提醒你可以保超額保險消彌風險，
你覺得人家要賺你的錢～
我說如果你很在意超跑，你要消彌這個風險，
多出一千塊買超額保險有什麼不對？
保險公司提供保護傘就不用收錢嗎？
出社會多久了？
不知道世界上任何商品都有對價的嗎？
再來，我文章裡有說哪家保險公司很好嗎？
沒有吧？
我只是從處理車禍事件的經驗，
告訴大家，
上路前要準備好，不要想說車禍不會發生在你身上～
一般車禍發生，出人命或造成重大損失的，
我第一時間都會問肇事者：
你有沒有保險？有哪些保險？
肇事者沒有保險的，只有基本強制險的，
要談和解，其實都是力有未逮！
就算找律師，沒有子彈（錢），律師也沒辦法談，
難道律師出馬跟被害人說：「這條錢你不要計較了」，
或說：「人死了我們很抱歉，
不過我們沒錢，給你20萬解決這件事情好嗎？」，
被害人就會買單嗎？
如果你是被害人家屬，家人死了，或車輛受損，
你會這麼算了嗎？這種話你聽得下去嗎？
而有保險的肇事者，談判就會比較順利，
至少有保險公司可以出險，
即使金額拉高到400萬500萬，還是可以支付，
至少肇事者要自行負擔的錢會少很多！
回到超跑事件，
肇事者說沒錢，
如果不是故意，民法第218條就有規定：
「損害非因故意或重大過失所致者，
如其賠償致賠償義務人之生計有重大影響時，
法院得減輕其賠償金額。」
也就是只要你不是故意或重大過失，家境貧寒，
法院就可以根據這條幫你打折。
另外強制執行法也規定，
如果你很窮沒有財產，要扣你薪水，一個月只能扣1/3（註）
要留下2/3給人家當生活費，
如果孝子沒錢一個月只賺3萬塊 ，
那麼四個超跑車主的保險公司理賠後，去告孝子，
即使勝訴，一個月也只能扣到1萬元！
一堆保險公司一個月只能扣1萬元喔！
你說是誰想哭阿？是保險公司吧？
另外如果孝子是低收入戶，
還可以申請法扶派免費律師協助他喔！
請問一下，
這麼多現有法律的保障，哪裡讓孝子吃虧了？
需要修什麼法？
現有法律就有打折規定了，還要修什麼法？
結語：
現有法律已經對孝子有保障了，
修法是沒必要的！
另外這件事情是提醒大家超額保險的重要性，
如果你很怕發生類似狀況，
就花一千塊買超額保險，
你說你很窮？
養車一年差不多10萬都在花了，
有缺那1000元嗎？
另外我認為第三責任險也是必要的，
永遠不要覺得車禍不會發生在自己身上，
永遠不要覺得自己不會撞到別人，
讓別人受傷或車輛受損，
投保相關保險，
除了消彌自己的風險外，
也是對其他用路人負責的表現！
難道等到發生事情出車禍了，
雙手一攤說我沒錢，
這樣就很有誠意？
註：強制執行法今年有修法，
新法明定，債務人生活所必須，以最近一年衛生福利部或直轄市政府公告當地每人每月最低生活費1.2倍計算數額，並斟酌債務人其他財產；債務人共同生活親屬生活必須，準用最低生活費1.2倍計算基準，並按扶養義務人調整。
個人積分：4278分
文章編號：71429838
