a814133 wrote:光這幾句就知道樓主...(恕刪) 他可能覺得撞死人賠的比超跑少吧?由其是年輕人(家世又不錯的)撞死人遭索1億 客運司機上吊亡樓主到底懂不懂法,就不再去深論必竟人人都有大腦,怎用就看個人若不懂的話,看該新聞的最後2段論點撞到超跑也是一樣的,但前提是該保的還是要保若你完全沒保,就算賠的少。你拿不出來還是會強制扣薪
任人超 wrote:2000萬人要保超額險,為了是2000台超跑被撞到,有錢賠?...(恕刪) 如果你知道超額險的用途是什麼, 就不會說這種話讓人看笑話的內容...下圖為新安東京海上產險公司對於超額責任險的說明:所以超額險是不管體傷還財損都是可以使用的, 不是只針對超跑而已!!!
任人超 wrote:法律不是天上掉下來...(恕刪) 不懂法律就去念六法全書不然遇到幾百萬的官司,趕緊去請律師不要整天就上網問網友當然一定會有人說律師都是騙錢我是弱勢請不起律師明明官司很簡單為什麼要給律師一大筆錢為什麼網友說的跟法官說的不一樣,是不是法官被收買了