這種情形下 有直行車還要硬轉彎
蠻三寶開法
很多人都是被這種轉彎害死的

SKLau wrote:
Sorry我一時不...(恕刪)


我怎麼記得免追償是誰開都可以

Latios_JP wrote:
業務開著客人買的車...(恕刪)


開那麼快神經病?自找?感覺雙方都有責任
非被保險車主肇事 第三人責任險仍理賠
文/鄧佳惠 | 2015.05.11 (新聞)

桃園市龜山區青山路下坡路段日前發生1起車禍,1輛灰色轎車迴轉時,對向駕駛BMW轎車的邱姓男子,因閃避不及直接撞上,灰色轎車當場翻覆、4輪朝天,駕駛自行爬出,並和邱男說要去看醫生,便搭上計程車後離去,留下一臉錯愕的邱男。

警方獲報到場,邱某指稱灰色轎車是名男性駕駛,但警方查詢車籍資料,車主為1名趙姓女子,她向警方表示轎車是父親在開,警方要求趙某到案說明。

產險業者表示,造成棄車逃逸的原因眾多,可能是酒駕、無照駕駛、通緝犯、逃避車體險追償等因素;不論趙女投保的是甲、乙或丙式車險,保障對象皆為車主本身及其配偶、家屬、四親等內血親、三親等內姻親,但不包括友人;如果趙女將汽車借給朋友而發生車禍意外,保險公司會在理賠後,再向駕駛者追討。

至於保險公司如何發現駕駛人並非被保險駕駛本人?產險業者表示,保險公司並沒有蒐證權,無法主動針對車禍進行調查,但棄車逃逸已觸犯公共危險罪,保險公司會根據警方調查紀錄、錄影帶等各方資訊蒐集,加以釐清肇事者是否為被保險人。

產險業者呼籲,即使駕駛者非被保險人,也千萬別棄車逃逸,因為車體險雖有條件理賠,但汽車第三人責任險只要是經車主同意使用該輛汽車,保險公司還是會理賠!


車常借給友人,記得保免追償,這一條一、二百元不等吧~
第三責任險只要車主同意即可出險

重點:這起車禍時間是早上十一點左右,新車保險生效日是在當天的中午十二點起
所以......

記得上個月有一則新聞車主趕在保險到期前去繳保費,結果車主在路上發生車禍
保險就已保險失效為由不理賠。
我覺得兩個人判斷都有問題啦...
toyota業務的視線又沒有被別台車擋到視線,
對向有車過來為何不再等一下?
而且既然要過就不要猶豫,重踩油門加速過去,
要過不過的反而容易出意外...

反過來說,首先保時捷車主明顯超速了吧?
一樣的狀況,他前面的視線也沒有被其他車輛擋住,
既然有車準備要轉彎了就應該減速慢行,
但卻是繼續衝...

總之,看到時候怎麼判決吧...
雖然業務也有過失,但我個人私心希望是保時捷負較大責任...
剛牽一台altis,保險裡面有一條撞車賠一台全新的條文。所以車主權益沒有受損吧。只是要等晚一點才有新車開。
wardyal758 wrote:
神鴨看起來不鋁阿還是...(恕刪)


我剛看到此影片時也是有這樣反應,莫非現在新款國產Toyota 鈑金有進步。

Latios_JP wrote:
業務開著客人買的車...(恕刪)


雖然我認為跑車車主"可能"開車時不專心,導致沒注意前車有"車流"在轉彎,沒減速撞上

但轉彎車該讓直行車,是法律規定的....
撞擊前1~2秒的影片彷彿有被快轉??

我看前一台小黃有奇妙的加減速...

Mr.幼稚園 wrote:
我覺得兩個人判斷都有問題啦...

反過來說,首先保時捷車主明顯超速了吧?
一樣的狀況,他前面的視線也沒有被其他車輛擋住,
既然有車準備要轉彎了就應該減速慢行,
但卻是繼續衝...

總之,看到時候怎麼判決吧...
雖然業務也有過失,但我個人私心希望是保時捷負較大責任...


開頭先說自己是中壢李姓人士:我覺得兩個人都有問題啦

然後批保時捷車主明顯超速 展現自己人眼測速器的超凡能力

最後說私心希望保時捷車主吃鱉

仇富心態在此完全展現 你怎不出來帶風向說肇事的汽車業務是個孝子呢
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!