車上沒酒味警察根本懶得測了
加強取締一定會降低酒駕率
有辦法讓人感覺跑不掉更好
有照相機的路口一定很少人闖紅燈
樓主要檢討圖利照相機廠商？
酒駕有沒有減少呢?
個人積分：2965分
文章編號：72370650
個人積分：180分
文章編號：72371486
個人積分：2079分
文章編號：72380494
個人積分：41分
文章編號：72381551
個人積分：2079分
文章編號：72385639
James273302 wrote:
請教勒戒為何? 要...(恕刪)
勒戒就是抓去戒酒癮啊~ 跟戒毒癮一樣，只是戒毒癮的成效不彰!
戒酒癮的成效好多了!
最重要的事，酒駕致死率在車禍致死中佔比超低，
可這個政府完全忽略其他2900條人命，針對100條人命
大喊酒駕零容忍? 喊到一堆愚民跟著朗朗上口，
匹夫超級懷疑這個政府的動機，尤其報載說酒精鎖可以降低再犯率的女立委...
提的還是"偉大美國"喔~
酒駕死亡率高於台灣，被台灣人無名崇拜，了不起講英語的國家!
此外，所謂嚴打酒駕，依台灣的講法是擴大臨檢，新聞都發出來要抓人，
再白目也不會特地跑去被抓不是嗎? 全國大查緝當然有效果，
問題再於因為一個酒駕事件上新聞，官員來"震怒"做秀一番，
趁機再加重罰款，撈百姓的辛苦錢，導致有人要搏命逃逸。
然後風頭過了，事情又回到原軌，只是政法都撈了錢，多害了人命。
死更多的闖紅燈，不當駕駛，怎不重罰，怎不震怒，
有官員為另外29倍的人命提出解決辦法嗎?
針對酒駕其中必大有文章。
整個不合理，不是嗎?
個人積分：2079分
文章編號：72390228
酒駕不減速造成一死兩傷
這件案例證明了，不重罰不會造成一死兩重傷，
因為罰則重造成違規者欲逃避罰款，加速逃逸波及路人，
跟之前警察追闖紅燈的逃逸者，造成更多危險一樣的道理，
對於一個收入只有幾萬元，生活困難的人，高額罰款變成如同要他命一般，
罰款應當依收入或資產百分比來計算比較合理。
高唱重罰或嚴刑的人從未考慮其後果，此案如一盞明燈。
可以說這個案例，交通部定立重罰法規的官員也得分擔半條人命。
加上最近逃逸的拖板車司機，再再證明重罰反而造成他人的危險，
如果只罰幾千元，相信這兩人不會拼命逃逸。
個人積分：240分
文章編號：72397920
個人積分：240分
文章編號：72398011
個人積分：2079分
文章編號：72398977
捏麵人與江米熊 wrote:
是喔!!那還有更多的是撞死一堆人之~~睡的跟豬一樣的案例為何不貼??
好好笑!!做錯事~因為重罰~~所以殺人傷人?這是因為重罰所以是法律的錯??
你這就像是~~開車撞傷人殘障要付一輩子責任~~不如撞死她反正賠一比而已~~
又不用關多久~~在緩刑一下多久~~5年7年??
被撞的家人孩子呢??痛多久??
要他的命抵都不夠!!(恕刪)
妳都用紅字部分,證實重罰的效果了~ 我還要說甚麼?
職業駕駛私心為了他的家庭，撞傷人把人再輾過，常有所聞!
妳可以阻止嗎? 換做妳要賠上妳一輩子，妳會選擇留下對方人命嗎?
別跟我唱高調~~~
立法針對人本當考慮人性，忽略人性立啥法規，殺了更多人而已
這種故意殺人有判殺人罪嗎? 很抱歉除非有明顯證據都判過失致死。
即使判殺人罪，職業駕駛至少解決他財務的問題，照顧了他的家庭。 酒駕有這種可惡嗎?
相對酒駕者他有殺人之故意嗎? 顯然沒有因為確信這事不會發生，那叫做過失!
就像有人打棒球，球掉下來砸死一個小孩，是過失致死。
我想請問您，為何您可以忽略被闖紅燈，不當駕駛致死的2900條人命?
請直接回答這個問題! 他們的家屬就該死不可憐，或是您的同情心有選擇性?
討論問題請放大您思考的範圍，整體考量，01充斥一群人專挑一個點跳針，無益!
個人積分：2079分
文章編號：72404205
匹夫不才，說說我的看法:
目前依酒測值多少罰款多少之法，全數廢棄，此法沒科學之依據，惡法，
並因罰款對收入較少之駕駛人可能造成逃逸事件造成無辜之傷亡，無存在之必要。
修改為:
1.營業場所販售酒精類飲料，不得供應顧客至酒醉的酒量，若顧客明顯醉酒(步履不穩，多語，肢體不協調等等，
常人可辨識之酒醉狀態)，須阻止其開車，授權營業場所得以對酒醉者做暫時之人身拘束，並通知警方到場處置。
2.營業場所販售酒精類飲料，違反上述規定者，與酒醉上路者同罪一併處罰。
3.飲酒致不能安全駕駛車輛上路，第一次拘留3日，罰款動產5%，第二次再犯者，拘留7日，罰款15%，送勒戒所勒戒。營業場所罰款同前，惟不施人身拘留之刑。
4.非營業場所飲酒，不能安全駕駛車輛上路，同飲者或同室者罰款同第三條。
---------------------------------------------------------------
直接從源頭斷了不能安全駕駛車輛者出現在馬路。
