新北也是退出騎樓很久了就算店家佔用 也會留空間給行人走新的人行道比較寬大 上面有腳踏車步道有機車停車格有騎樓不錯台灣這點贏國外了國外都露天的 下雨就糟糕了jimmy6777 wrote:上面大家都不住台北市...(恕刪)
華南地區才有騎樓。但是騎樓其實是私人土地,只是跟政府交換建蔽率的樣子與其說騎樓是亂象,倒不如說過多的摩托車是亂象我記得台灣長期居住人口不到2000萬,但是摩托車有1200萬輛掛牌,還不包含沒有列管的可愛馬那類電動車減少一半汽車,跟減少一半摩托車,我個人是非常贊成減少一半摩托車我甚至覺得,只有商用才能辦摩托車牌照,譬如公司營業用,個人營業用。
kjhgfdsa1021 wrote:騎樓在交通法規上是歸類在人行道,所以基本上任何停車、放置障礙物等阻礙通行的行為通通都不能,但有些地方政府就怕民意反彈,會用函釋來睜隻眼閉隻眼。 這才是真實的狀況,佔用騎樓就違法,佔用騎樓就違法,佔用騎樓就違法不信,可以上法院看看,誰會吃紅單,佔用騎樓已經違規,還強詞奪理,主張產權所有,佔用行人路權,不分是非不要以為大家繳稅金都繳假的,請各位遵守規定不要佔用騎樓,做一個尊重個別人的現代公民大台北地區房價這麼高還要閃車,和汽機車爭道,我們遵守規定的人不是白癡我們正常繳稅的人不要佔我們的便宜,請新北市政府好好努力,大幅改善行人的路權
所有權私有,使用權公用這是事實...但是陳舊的爛法規全世界只有少數國家這樣搞吧...雖然有稅賦優惠.這些優惠一來跟跟市價比根本不值得,二來造成紛爭太多...但是平常維護清潔義務都是所有權人...(有些人半夜在下面大聲喧嘩、私人亂丟垃圾煙蒂..問題不斷)有所有權卻無權處置導致紛爭不斷...一些新建早就無騎樓設計。先進國家本有義務要建設人行步道,而不是將責任歸屬給所有權人導致跟其他人衝突不斷...有些人說行人不便利,那是要怪政府,怎麼怪私人?還有私人台皆有高低差,是不是也要舖平給你走?騎樓亂丟垃圾你要收?(不要說你檢舉阿...本末倒置)退萬步,應該也是先處理嚴重違法的。例如將騎樓完全封死的。一些機車行、攤販早餐店之類的..或障礙物擋到的。當然警察也是看上面辦事也不會考慮那麼多...沒人檢討惡法...卻怪私人將物品放置騎樓上..沒人檢討政府...卻怪私人沒有將讓出空間?這就是我們國家的水平?下雨時將你家騎樓前走得全部都髒髒溼溼的,連報紙都故意給你採過去整個濕掉破損~垃圾、煙蒂隨意丟在你家前面..抱歉,如果行人不小心在你家前面滑倒,搞不好我還要賠...PS:去先進國家旅行時人家就是人行道就是人行道..私人就是私人..這裡所有權人自用還要被罵自私勒..撇開沒自用~就是有些鳥蛋會將汽車機車弄在你家前面,別說檢舉,你每天搞這個不煩阿~最誇張的就是上次友一台機車就這停在我家前面(我家前面是紅線)長達兩個禮拜~我家長輩也不願意得罪人~結果不知道誰檢舉的,警察來開單,順手問警察是否會來拖吊,警察回答是汽車會,機車不一定~還真的沒來.到了三個禮拜,受不了,乾脆全程錄影移到對面的機車停車格...有趣的是第四週發現那台車來牽走了...他影響我家出入與進貨整整三週以上..這就為什麼一堆有騎樓商家乾脆自用~有些巷弄甚至封住二三十年也沒事,守規矩要承受這樣~私有就歸私用...我自己出門,汽車機車都不停人家騎樓前(除非有合法車位),因為自己家有騎樓反而更尊重別人,不讓人造成麻煩..不然就花錢,找不到車位我曾經走了兩公里遠..現在都一副,停一下會死喔~只求自己方便的態度...還有我前面紅線也是都給人家隨便亂停,只求要進貨方便或出入時能找到對方快點移車就好,不是...一堆鳥蛋也不留電話,或留了不接,甚至接了還說,我快辦事完了等回,結果一等一小時多才出現,上車前還念念有辭感覺我們讓她不方便了...為何這些要辛苦貸款買店面的的人承受..全部歸私有(如同那些封住三十幾年都沒事的)不是最好,也沒這些鳥蛋紛爭..政府沒能力將公權力貫徹,就不要把這些不便利也是辛苦賺前繳款的人承受........如果按照老規矩都要檢舉,我大概一天要打上百通吧~沒多久我看我家就莫名燒了....鍵盤網友也會說你可以告他賠償阿...所以為什麼有騎樓的寧願自己停車也不願意讓人停~為什麼~因為要出入進出方便阿~你如果能隨叫隨來移車,那都沒關係~問題是一堆人根本不會,連道歉都沒有...就別怪屋主...看看fb開頭就是多少智障停在別人前已經幾小時打電話不通之類的...機車更有些停人騎樓鎖機車鎖,鎖大鎖,當他家自己的?這種人顯然沒常識,或都是自我方便就停了,完全不考慮別人~
一開始就不應該有騎樓的難道其他國家不下雨嗎下雨拿傘出來撐有問題嗎??騎樓能讓你出門不用帶傘??騎樓上一開始就不該有建築物人行道就人行道停車位就停車位私人住宅就私人住宅一開始就把角色畫清楚不要騎樓又是私人又是公有又能停車又能走路角色定位不清難怪紛爭不斷當時想出騎樓這概念的人是沒手撐傘嗎?!白癡