farside wrote:
大家都不用走路了？
旁邊明明路還很空！
個人積分：1010分
文章編號：72780045
個人積分：105分
文章編號：72780049
之前在台中某個餐廳吃飯，前面是公園，但旁邊就有收費停車場，一小時了不起 20~40 元吧，忘了。
我到了，看一下路邊停車格已滿，就直接開進去收費停車場，頂多不到三成滿，還有很多空位，而且過個馬路就到餐廳了，完全沒差。
不久後，看到一群年輕人，開二輛車，大約4~6人，一台是賓士，一台也是進口車，都直接違停 (請不要說我仇富，我只是描述事實)，重點是...
他們違停的地方，完完全全、不偏不倚地擋到殘障斜坡! 不要說輪椅或推娃娃車了，即使是小孩騎的腳踏車，也不可能騎上去，只能用抬的。
我常在想，這些人，的確是好福氣，不管他們是父母親有錢，還是本身努力賺到這些成就，但為什麼就不能好心一點、多點公德心?
後來，我也打了檢舉電話。可惜的是，好像是隔了40~50分鐘才來拖吊，他們也吃飽，趕緊衝出來開車。我是不知道有沒有開到罰單啦，但誠心期望他們能夠學習公德心，而不是反而譙檢舉人，或是警方擾民。
個人積分：2分
文章編號：72780050
個人積分：1448分
文章編號：72780148
個人積分：3276分
文章編號：72780163
個人積分：19297分
文章編號：72780306
個人積分：717分
文章編號：72780530
個人積分：2048分
文章編號：72780556
個人積分：7934分
文章編號：72780566
個人積分：2075分
文章編號：72780830
Katong wrote:
警察一來怕被說是擾民,二來是勤務多.
想要改善生活環境,只能檢舉自救.
紅線違停的,只要車頭一張,車尾一張,這樣就可以罰他300元了.
併排停車的,就更貴了.
只要照片清楚,文山二分局的交通警員是很認真負責開單的.
其實,不違停,一樣可以接小孩. 合法停車位多的是.
我就是停在停車場內,過馬路去接孩子.
這些違停家長多數是有恃無恐,仗著人在車內,警察就算過來,也可以立刻快閃,不怕開單.
這些家長一來是想省錢,二來也懶得走幾十公尺.
興隆市場旁就公有收費停車場,過馬路斜對面就是學校.
靜心對面的景豐街,美廉社旁,有個更大的私人停車場...
以上兩個停車場,距離校門口只有幾十公尺而已,放學時間的空位很多.
事在人為,不違停,一樣可以好好地接孩子. 看要不要而已.
早上的上學時間,學校附近路段都塞到爆.
全都是送小孩上學的家長,每個人都違停/併排放小孩下去,人人都說是 "一下子",
興隆路二段就塞爆了.
只能靠大家用力檢舉. 紅線違停的,數量龐大,檢舉不完.
但是只要我經過,有違停在斑馬線,迫使我繞道的,我100%拍照檢舉.
違停在公車停靠站,等同直接封閉公車停靠區,迫使公車在慢車道上下客.
公車在慢車道上下客,等同間接封閉慢車道,我也一定檢舉.
接個小孩天大地大?
隨時想封閉市府劃定的公車停靠區都可以? 想方便,就拿錢來換!
違規當然不可取
不過說接小孩無敵大感覺有點針對
更市中心的復興放學時間周邊的巷子整個是停住的
私立小學因為沒有所謂學區制
加上家裡環境"可能"比較好(讓人產生仇富心態,就好像開好車違規特別會被鞭一樣)
自然開車接送的家長多
大概只有美國學校這種可以開進去的會好一點
很多夜市整個晚上的盛況可能比這些私立小學短短的放學時間更嚴重
也不見警察取締
吃飯可能比接小孩更大
我也贊成檢舉
但這樣的盛況並沒有因為開放檢舉而減少
所以....
