jerryho282 wrote:...只能說............天下吃飽沒事幹的人太多了....(恕刪) 原來檢舉這種的叫作吃飽沒事幹喔?那就只好祈禱你哪天成為他的對向來車吧zzzz這種垃圾駕駛,被罰1萬2我都覺得太輕
我從凸面鏡看日行燈是還滿清楚的拉,倒不會有看不清楚的問題,不過前提是"乾淨"的凸面鏡我倒是覺得,政府要做的應該要把凸面鏡好好的養護才是重點好多山區的凸面鏡根本髒到連個影都看不到,大部分都是霧霧的,還有破掉不修的,要不然就是鏡面朝向完全不相干的地方我想這樣的凸面鏡狀況,即使再亮的燈也還是看不清楚來車
違規超車必檢舉 wrote:原來檢舉這種的叫作吃...(恕刪) 其實我喜歡樓主的吃飽沒事幹因為台灣自私三寶真的太多太多不過就學理上說DRL提示效果是比近光燈優秀的我不認為應該要捨DRL去開啟近光燈樓主覺得效果差或許真是因為樓上說的是凸面鏡缺乏養護糊掉至於法規的部分就靜待有識之士修法吧法規有不完善的地方,我們普通人也只能被動接受就像重機上國道一樣騎士都覺得沒理由不行但上了就是違法沒得談
白天有開日行燈比起有開啟魚眼的頭燈還醒目多了,魚眼頭燈如果對向車駕駛的眼睛沒有被光型正面掃到,小小的一個亮點, 簡直就像沒開大燈一樣.與其浪費公務資源去檢舉已有日型燈卻未開大燈,何不多用力去檢舉未開大燈又無日行燈的車?嫌警察太閒, 不忙死他們就不開心?針對樓主檢舉逆向超車的部分, 我大力贊同但是檢舉有日行燈卻未開大燈就真是毫無意義.不能因為我痛恨逆向超車, 希望他被罰到痛死,就該把一堆莫須有的罪名全都塞到他頭上.一碼歸一碼, 不要一併而論.本案我支持監理單位的判定, 太合理了!能把日行燈尚不普遍時所訂下的死規定,做出合理與活化的解釋以免傷及無辜.監理單位有這樣的公務員真是人民之福!