jimmy1234530 wrote:這個應該算"機車未兩段式左轉"不算"闖紅燈"兩者罰款差很多 前幾樓就有人截圖出來了左轉機車道亮綠燈時中間車道是紅燈這時候不管你要左轉右轉直走 就是闖紅燈希望大家要回覆時能多看看多想想再回不然就看錯誤的東西一直在堆疊蓋樓...
PostPack wrote:雖然台灣的道路設計很...(恕刪) 截圖歸截圖那個截圖又不是樓主描述的開單狀況那截圖是另外一種號誌狀況何謂"未依規定兩段式左轉"何謂"闖紅燈"這兩者根本是不同的意思如果開車行駛在左轉道但沒等左轉燈亮就左轉汽車會被開"闖紅燈"還是"未依號誌標示左轉"今天又不是騎在左轉專用道上左轉就算等著機車左轉燈亮才左轉也是可以開罰單那為何不是騎在左轉專用道卻適用於機車左轉專用燈而非適用直行專用燈就算按照機車左轉專用燈也依然違規邏輯根本完全不通前兩審是公務體系,不可能會申訴成功但上法院有機會申訴成功然而法院是第三審了,除非真的有錢有閒否則誰會去申訴
說真的現在的發展雖然沒有提高機車路權但是很多路口改辦機車左轉專用道其實變得安全很多 也不會因為過多左轉車輛導致堵在路口未來要跟快車道同一時相 同時左轉也沒有問題一你不走左轉道二中間直行車道的號誌的確是紅燈
謝謝各位的討論文字敘述一點都沒有討拍的味道不曉得為何一些人看到這樣的文章就說討拍⋯⋯⋯⋯而且我有說了會去繳罰單這個案例騎機車是不是應該是未依車道行駛之類,而不是闖紅燈我當天的路線是直行或是左轉都可以只是騎到路口壓過停止線變紅燈我就順式左轉,而在右邊待轉機車才跟著後面起步。當時大蓋是這樣跟警察杯杯解釋他說如果你有行車記錄器可以證明可以申訴所以才把這個案列拿出來討論一下⋯⋯⋯
kenny6606 wrote:謝謝各位的討論文字敘述一點都沒有討拍的味道不曉得為何一些人看到這樣的文章就說討拍⋯⋯⋯⋯而且我有說了會去繳罰單這個案例騎機車是不是應該是未依車道行駛之類,而不是闖紅燈我當天的路線是直行或是左轉都可以只是騎到路口壓過停止線變紅燈我就順式左轉,而在右邊待轉機車才跟著後面起步。當時大蓋是這樣跟警察杯杯解釋他說如果你有行車記錄器可以證明可以申訴所以才把這個案列拿出來討論一下⋯⋯⋯ 你這樣講法就是存心抱著違規心態了拉就算是綠燈你也打算直接左轉阿....你意思是這樣?你那路線左轉都可以.在你右邊鄰道不就白癡+耗呆?