個人積分：7012分
文章編號：75152702
個人積分：3433分
文章編號：75152753
個人積分：2636分
文章編號：75152779
個人積分：3433分
文章編號：75153715
個人積分：54分
文章編號：75155725
個人積分：181分
文章編號：75160570
rascal_hsu wrote:
我們這停車場的設計支撐點在前,所以車子一定要向前停,因為車頭重,倒車停的話,怕機械結構撐不住!
我們的地下停車場機械車位也是一樣的設計，但我們幾乎都是倒車入庫，因為車道寬度不足，要車頭進，不是進不去，就是出不來。20年過去，也沒聽說車位機械結構因此有那裡損傷。
倒車入庫應該是比較安全的方式。
責任部分，我的看法：B車撞A車，B車理虧；但B車先在車道上，A車要出車庫，應禮讓B車先行。故總結2車責任一樣。不過既已報警，也都出險，雙方保險公司會自己喬，這就不需擔心了。只怕有一方責任險額度不足。
這例子是倒車碰撞，視線上本來就比較吃虧。我還發生過2次，也是在停車場，也是一直行、一出車位，但兩車都是前進，之間也沒柱子之類的障礙物，卻發生這種90度碰撞的。怪的是，撞人的都是「沒看到」、「看到已來不及」，被撞的也都是「被撞到之後才看到來車」。不是說眼睛長在前方？
人走路都可能跌倒，車子在路上行進，要都不發生碰撞，其實也是不合理的期待。花點錢消災，車子受傷、人平安，除了驚嚇，也沒其他更大麻煩，已是佛祖保佑了。我都這麼安慰自己。
