併排停車必檢舉 wrote:
我看見遮車牌的車輛，(恕刪)
直接舉報，請警察現場處理
就沒這些問題了，剩下的就讓車主去跟警察解釋為什麼要遮蔽車牌號碼
不過取下遮蔽物其實不構成毀損，就跟車窗被用粉筆寫字
有過這樣的案例，法官認定粉筆字可去除無實質損傷，所以無毀損的問題
除非遮蔽物一旦取下就毀損無法還原
個人積分：257分
文章編號：76015120
個人積分：3099分
文章編號：76015178
個人積分：3607分
文章編號：76015208
個人積分：17565分
文章編號：76015337
個人積分：50726分
文章編號：76015444
個人積分：43379分
文章編號：76015485
雷小炫 wrote:
可以告公然侮辱或誹謗
除非你確定他有意圖搶銀行的證據
不然公然侮辱或誹謗絕對告的成
構成公然侮辱罪，必須具備兩個要件：
第一是要有侮辱他人的行為，所謂「侮辱」是指以使人難堪為目的，而以言語、文字、動作或圖畫，抽象或籠統地辱罵，因而對個人在社會上所保有的人格和地位，達到得以貶低或損害其評價的程度。
第二是需公然為之，所謂「公然」是指可以讓不特定人或多數人得以共見共聞的狀態，但是，並不侷限於公眾場所或公眾得出入之場所，也包含住宅在內。而所謂「讓特定人或多數人得以共見共聞的狀態」
構成誹謗罪，有三個要件：
第一是需指謫或傳述具體的事實，也就是要有揭發某種事實或者是就已揭發的事實反覆述說，值得注意的是：指謫或者是傳述的描述內容，必須是「具體的」。
第二是指謫或傳述的行為，足以毀損他人名譽，也就是其事實內容足以貶 低他人社會地位或人格而言。
第三要有散布於眾的意圖，也就是將毀損他人名譽的事實散播出去，想要讓大家都知道。
比較起來公然侮辱好像只有第二要件讓不特定人或多數人得以共見共聞符合
質疑要搶銀行似乎沒有貶抑到人格權
第一要件殘念了
用疑問句問是不是要搶銀行?
似乎沒有達成誹謗罪的第一與第二要件
但是第三要件散布於眾的意圖確實符合
啊這樣到底能不能告得成?
好想知道哦!!!
個人積分：1818分
文章編號：76015502
個人積分：43379分
文章編號：76015623
個人積分：1492分
文章編號：76015646
個人積分：1254分
文章編號：76015740
