騎車被撞還被對方要求大額維修費

初判全敗了還想凹下去當然是申請鑑定
只要能找到他超速的證據就有機會凹回來
鑑定不滿意上法院判到定讞為止啊
記得驗傷備用

其實更重要的是現在就去買保險
第三人起碼保個幾十萬
這次用不到了如果有下次會很有用
費用有著落了
AI的第一句,價值3000元, 拿去申請初判表 (重要!)
AI的加碼二句,成立的話,價值約5萬就拿去處理理賠事宜。

剛好
我就看不慣網路動不動就罵人
車禍本來就講究路權跟違規事實
轉彎車本來就要禮讓直行車
既然直行車有長煞車痕不就代表應注意而"有"注意?
你全責也不為過
被撞沒有比較大
凡事講求路權跟是否違規
每個碰瓷的從路邊跳出來被撞他就比較大嗎?
你違規是事實且是主因還被初判認證
他是否超速只是你的疑問,必須舉證
說真的
每年保個幾百塊第三責任險
就算賠個五萬,丟給保險就好
這種大內割的行為,還是乖乖花三千元去做鑑定吧...

樓上有人可以幫你負擔修車費,也算是加減補貼一些
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
臘肉包子 wrote:
在交通事故研判表中
我是左轉沒有從內側車道切入
對方則是無發現

我也知道我是主責任
但對方明顯有應注意未注意且超速,研判表都沒有紀錄(對方煞車距離明顯超過36公尺)
而且對方對方對我提告的理由是我機車撞他車
但從監視器畫面,很明顯得是對方的車直行,擦撞我測行的機車
而且對方的車損基本上,是他車子的側面,與我人的身體,發生衝撞而損毀的
也就是他車體側面與我的身體發生擦撞,我還要賠他全額維修費(4萬多)

1.請問如果我申請鑑定是否對方至少有3成責任
2.我問過法律諮詢,跟我說法官沒有在管誰撞誰,只管用路權,所以這代表對方車撞我的人,也是我全責了嗎?
3.在研判表對方有利的狀況下,就可以把所有車損算在我身上嗎?,他連車輪磨損都算在我身上(恕刪)


所以我說這年頭真的不能沒有保險阿,對方直行車本來路權就比你大,你管他有沒有超速

肇責本來就是你比較大,對方當然要把車損都算在你身上,不然要自己吞?

要騎車開車上路保險就保一保吧,對我來說保車險就是拿來防你這種人的

你自己想一想,今天換成你是對方,你會爽??
臘肉包子 wrote:
在交通事故研判表中


1.請問如果我申請鑑定是否對方至少有3成責任

不,根據我的經驗,申請鑑定也是會"大量"參考初判表
2.我問過法律諮詢,跟我說法官沒有在管誰撞誰,只管用路權,所以這代表對方車撞我的人,也是我全責了嗎?

是,你造成的當然你全責阿
3.在研判表對方有利的狀況下,就可以把所有車損算在我身上嗎?,他連車輪磨損都算在我身上

是,你害得當然算在你身上阿

就內車道的活該倒楣遇到你嗎?
看你的態度
出事的當下應該態度也沒多好吧
還有
車禍中沒有誰被撞誰不被撞
只有路權跟責任
請你好好的負責
不然就不要上路
不然就規規矩矩的行駛

還有
如果不是相鄰的車道
距離跟車速的判斷是不會準的
快點把該賠得賠一賠
不要造成別人的困擾
Ai-1SPORT wrote:
好喔
快去快去~~~哈欠
你這個低能的社會蛆蟲也只能在警察局發發羊癲瘋求安慰了
這樣對你的弱智心靈也有幫助安慰
幫你加油!!!打氣打氣打氣

幫不了你(恕刪)








樓主 先不要管車禍了

冬天到了 就從這開始進補吧

GOGOGO!!!!
也不反對樓主硬凹,

對方超速的可能性很大,

樓主拚了,來治治這台超速車,也OK,

只是很難舉證對方超速,

所以大家才會說輸定了,



樓主要的話,

可以搜尋此板,

有一台汽車右轉,後方機車高速向前鑽,發生事故,

大家 ( 90 % 以上的回文 ) 都說那台汽車賠定了,

轉彎車撞直行車,

轉彎車沒路權,輸,

結果人家找律師,

確認機車超速,

100 % 肇責 變 0 %,

樓主加油,

治治超速者。
所以是從外側直接切到最內側然後左轉?
切的時候有沒有看一下後照鏡?
如果沒看的話
就沒什麼好說的
看對方什麼車
損傷多少賠一賠
下次注意一點
而且覺得應該有人要幫泥付了

如果泥有看後照鏡
確定沒車才切
才可主張對方車速過快之類的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!