龜山文化一路 foodpanda & Lexus 車禍

請問這是件是誰對誰錯呢?
1.機車闖紅燈?
2.汽車未禮讓直行車?
看著影片,覺得好像看見飛彈擊中靶船的樣子...

兩邊各有錯誤,掐在同一時間地點出現,一切都是命數。
小黃狗的春天 wrote:
法規上,轉彎車輸了,但機車這樣衝,早晚出事。


我五年前出過很類似的車禍
汽車闖紅燈左轉導致我騎車直行撞上

最後因為我超速所以肇責他七我三
但我被送入加護病房,雙手骨折,肋骨骨折,聲帶受傷

法律上轉彎車輸了沒錯,但事實上我覺得我輸比較多
覺得騎不夠快,再加速兩倍應該可以把 Lexus 撞飛
八月二十 wrote:
法律上轉彎車輸了沒錯,但事實上我覺得我輸比較多(恕刪)


老話一句...除非我開的是坦克 不然拿自己的生命 身體健康跟人輸贏
米白目 wrote:
真的不知道該說甚麼....
騎車的真的跟神風特攻隊一樣,完全沒收油門
開車也是沒帶腦出門,連頓一下看看有沒有直行車都沒做到...



開車的沒有等號誌燈就慢慢向前滑行, 準備左轉 剛好車子又被公車整個擋住

騎士是不是來不及減速就滑倒, 直接滑進車底..??
天 天 開 心 !
八月二十 wrote:
最後因為我超速所以肇責他七我三
但我被送入加護病房,雙手骨折,肋骨骨折,聲帶受傷

法律上轉彎車輸了沒錯,但事實上我覺得我輸比較多(恕刪)


這一樓最終肯的論點...

皮包鐵怎麼玩都贏不了鐵包皮,管你有沒有理,當出事就知道誰比較痛...

老話一句,在台灣騎機車的還是保守一點比較好...

至於樓上某些人只檢討Lexus 的,我只能呵呵一笑置之...不屑一顧...

樓主影片我反覆看了4次,foodpanda 那輛機車怎麼看都是"赴死"的騎法,分明就是搶黃燈要不就是闖紅燈(到底是甚麼警察調路口監視器就知道)

而且能直接撞上對向直行左轉的Lexus車中後方,可見機車一定騎到車道中間上了

在這麼寬的十字路這種騎法,管你多有"路權",一出事你永遠都是輸的一方

Lexus 一定有錯逃不掉,但我個人覺得所負責任並不高,直行車要路口左轉不都是這麼轉,難道還有別的方式轉,就倒楣碰到一個"赴死"的撞上來...



說在通過十字路口機車這種衝法完全無責的,我實在不知道樓上那幾個老面孔心態是甚麼

是見到Lexus出事就酸就對了,還是foodpanda app好用就偏袒..

評事素質也不過如此,實在悲哀...
又是外送出事

這明天會上新聞了
systemctl wrote:


這一樓最終肯的論...(恕刪)

熊貓好用就偏袒= =?
誰跟你偏袒熊貓?
你仔細看看那台車
直到最後都沒有煞停
保守估計駕駛人50歲以上反應慢的跟傻笑一樣
平常愛嘴騎士都沒防禦駕駛
那麼現在這左轉的駕駛
為何在對向有視線障礙時
還是要冒險左轉?
自己也沒做防禦駕駛啊…………
出事再說騎士好快喔,都沒注意我左轉啊
再來說明明是騎士撞我
怎我要賠那麼多?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!