跟在汽車後面 撞上違規跨越雙黃線的同向汽車

跟車要保持安全距離
從後面撞大多是後面車的錯~
kkl543 wrote:
同方向,你騎在左後方(恕刪)


不是逆向的
我是順向
是跟在汽車後面左方
Wasabia wrote:
曾經我也是被這樣撞過(恕刪)


好的
那我大概知道了
謝謝
你責任應該較重
未保持安全距離
同車道左後跟右後跟正後都是一樣
台灣人普遍沒有車道概念啊....

你要減輕過失就要朝向突然緊急煞車這方面去
猜測可能是你全責或是你較重
最終還是要看交通隊怎麼判
常常騎車還是保個第三責任險吧
DOUBLE Q wrote:
請問在交通事故當事人(恕刪)


他是把對方寫在上面那一格
不過報案的也是對方
會是有認為對方肇責大的關係嗎
謝謝
有個重點是你撞到他才導致他下道亂轉方向盤導致好像跨越雙黃線~這就有得灰~
但如果是對方突然在同線道停下要做違規迴轉的舉動,那基本上後方是無責才對
未保持安全距離在於前方正常無違規狀態下
即使是前車也有很多被後車撞還要賠後車的案例(前方惡意減速)
這裡得人回覆我怎完全看不懂?
對方違規不代表可以撞到他?(指的是違規停路邊的車輛吧)?但撞到違規的車輛雙方就是必定都有責任了
樓主遇到的汽車違規迴轉等於車驟然減速變橫向且違規了
正常來說機車是無肇責才對
因為無違規就不會有事故
機車保險滿便宜而且賠滿多
我遇過我騎機車撞到違規迴轉汽車是無責
遇過闖紅燈被我撞斷兩支肋骨的婦女也是無責
最終答案都是對方違規在先

除非機車逆向雙方都違規(或是你沒有交代清楚)
但只有一線道或同線道因為前方違規發生事故應是無責
不過機車是可以告對方過失傷害來讓對方不跟你索賠
但我之前發生事情後得知保險公司的告知都是對方違規在先~所以我完全不用理會他...
保險還越來越便宜
所以到底是???

如果這件事你有錯的話八成是你沒有講清楚~麗如你想要逆向超車~他剛好要違規迴轉~這樣你就是讓對方有得灰的機會了
kc1229 wrote:
不管是5:5還是7:3(恕刪)



前兩天第三責任的財損部分剛到期
不過昨天發生這件事
今天就先保了險
雖然這次用不到
也希望下次用不到
謝謝
fer50 wrote:
只有一個車道,基本上(恕刪)


對方已經有請保險公司處理了
所以可能沒辦法吧
不過車主是坐車的人
蠻和善的
再看看要怎麼處理吧
謝謝
yurue wrote:
聽起來像後車撞前車有(恕刪)


因為怕當下車況的相片無法放上來
大概畫了一下示意圖
huang880731 wrote:
因為怕當下車況的相片(恕刪)


看到你這張照片
婀..................

你以後小心騎或是騎慢點吧
因為怎樣看都不覺的會往左~應該急煞車或往右吧?

感覺本來會無責變有責...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!