從版上留言看台灣特有風景____重機情侶雙雙遭水泥預拌車駕駛違規撞死

鐵牛CEO wrote:
我是不太懂你意思不過(恕刪)


把故事中事故的汽車改成機車,把速度改成80 km/h,同樣都是側面撞擊

這樣跟速度有沒有關係??

一樣沒有關係對吧,但觀感跟後續討論會變得如何,你我都知道。

還是直接乾脆說,重機騎士再騎快一點,或者早點出門,或許就能變成側面撞擊甚至躲掉死劫 ?

無論雙方車種為何,速度是快是慢。

沒有違規左轉,事故就不會發生。
daniel8904009 wrote:
沒有違規左轉,事故就不會發生。


弱弱的問一下
萬一重機違規超速或過彎自摔
被後面汽車輾過
汽車駕駛可否主張"沒有違規超速自摔,事故就不會發生"??
而免其汽車駕駛的責任?
己所不欲,勿施於人
自己能做得到,再來要求別人做到
這樣比較合理吧
daniel8904009 wrote:
今天會騎士會死就是因為他們騎的是重機,而不是開車


死因明顯是被大輾斃

這情況扁扁的超跑也扛不住
就看到時候的判決責了
kent4505 wrote:
縱使違規左轉的大車要(恕刪)


自摔,如果當下沒有影響到他人,並不屬於違規情事喔,就跟汽機車突然爆胎或在路上跌倒一樣。

但未保持安全距離造成追撞,就是後車的責任了
daniel8904009 wrote:
自摔,如果當下沒有影(恕刪)


機車不"超速"或"其他違規因素(比如任意蛇行超車)"而自摔
縱使後車沒有保持安全距離或超速
亦不致因反應不及而輾過
跟閣下"沒有違規左轉,事故就不會發生"的說法類似吧
說白一點
重機會自摔
十之八九是有原因的(最大原因是超速)
很少時速只有3,40而自摔的
kent4505 wrote:
弱弱的問一下萬一重機(恕刪)


超速違規,對應的罰則是罰單或者嚴重超速危險駕駛,而不是後方車輛追撞的免責權

自摔如果沒有滑到對向車道去,是沒有違規的喔。

就跟今天有個重機騎士騎到一半有野狗跑出來,他緊急煞車,但後方車輛跟太近造成追撞。

後方車輛全責,未保持安全距離,未注意車前狀況,結案。

如果依照你的理論來看,你今天不要出門,你就不會撞到我,是這樣嗎??
很簡單,一輛車在限速50的道路一路開80

與一輛車遵守速限、但不遵守交通標誌行駛(左轉道直行、闖紅燈、隨便迴轉)

兩個都違規、兩個駕照都是雞腿換的


但你說哪一個危險?後者略勝一籌
daniel8904009 wrote:
超速違規,對應的罰則是罰單或者嚴重超速危險駕駛,而不是後方車輛追撞的免責權


那大車違規左轉
對應的罰則
也是罰單或者嚴重危險駕駛
而不是重機可以任意超速的免責權吧
不能藉著"沒有違規左轉,事故就不會發生"的說詞
而免除重機本身"超速"該負的責任
kent4505 wrote:
機車不"超速"或"其...(恕刪)


山路上一堆因為地上油漬低速轉倒的騎士,速度連30 km/h都沒有

如果後方追撞,一樣免責嗎?

自摔還要看你速度 ?

那你跌倒會看時辰的嗎?

一個三寶從路邊竄出就可以讓人摔得莫名其妙了

很少不超速的言論,我已經聞到刻板印象的味道囉~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!