鐵牛CEO wrote:我是不太懂你意思不過(恕刪) 把故事中事故的汽車改成機車,把速度改成80 km/h,同樣都是側面撞擊這樣跟速度有沒有關係??一樣沒有關係對吧,但觀感跟後續討論會變得如何,你我都知道。還是直接乾脆說,重機騎士再騎快一點,或者早點出門,或許就能變成側面撞擊甚至躲掉死劫 ?無論雙方車種為何,速度是快是慢。沒有違規左轉,事故就不會發生。
daniel8904009 wrote:沒有違規左轉,事故就不會發生。 弱弱的問一下萬一重機違規超速或過彎自摔被後面汽車輾過汽車駕駛可否主張"沒有違規超速自摔,事故就不會發生"??而免其汽車駕駛的責任?己所不欲,勿施於人自己能做得到,再來要求別人做到這樣比較合理吧
daniel8904009 wrote:自摔,如果當下沒有影(恕刪) 機車不"超速"或"其他違規因素(比如任意蛇行超車)"而自摔縱使後車沒有保持安全距離或超速亦不致因反應不及而輾過跟閣下"沒有違規左轉,事故就不會發生"的說法類似吧說白一點重機會自摔十之八九是有原因的(最大原因是超速)很少時速只有3,40而自摔的
kent4505 wrote:弱弱的問一下萬一重機(恕刪) 超速違規,對應的罰則是罰單或者嚴重超速危險駕駛,而不是後方車輛追撞的免責權自摔如果沒有滑到對向車道去,是沒有違規的喔。就跟今天有個重機騎士騎到一半有野狗跑出來,他緊急煞車,但後方車輛跟太近造成追撞。後方車輛全責,未保持安全距離,未注意車前狀況,結案。如果依照你的理論來看,你今天不要出門,你就不會撞到我,是這樣嗎??
daniel8904009 wrote:超速違規,對應的罰則是罰單或者嚴重超速危險駕駛,而不是後方車輛追撞的免責權 那大車違規左轉對應的罰則也是罰單或者嚴重危險駕駛而不是重機可以任意超速的免責權吧不能藉著"沒有違規左轉,事故就不會發生"的說詞而免除重機本身"超速"該負的責任
kent4505 wrote:機車不"超速"或"其...(恕刪) 山路上一堆因為地上油漬低速轉倒的騎士,速度連30 km/h都沒有如果後方追撞,一樣免責嗎?自摔還要看你速度 ?那你跌倒會看時辰的嗎?一個三寶從路邊竄出就可以讓人摔得莫名其妙了很少不超速的言論,我已經聞到刻板印象的味道囉~