可幫忙分析肇事責任嗎?

這有得揮了。
雖然你一定會主張你是直行車,對方是轉彎車要讓你,
但是實際上你是換車道超車而且跨越雙白線,
是否符合「直行車」的定義有點疑慮。
轉彎車可以主張他是判斷對方無來車才轉彎的,
雖然就視野而言我認為對方根本無法確認中間車道來車情形。
不過事實是中間車道確實無車,
你是從內側車道後方鑽出來超車的車輛,
對方並無義務要預防從他車後方鑽出來的車輛,
更何況還是跨越雙白線,
所以對方可以主張他已經盡到注意來車的義務,
從他車後方鑽出來實在無法防範,所以責任是0。
賓士車只要咬住轉彎時,直行車道沒有車輛,
不好意思,你就可以有9成的肇責
這種開法,下次就7天回家了

方便提供賓士車的連絡電話嗎?
allen650331 wrote:
如影片...(恕刪)

不用看了
你的錯
allen650331 wrote:
可幫忙分析肇事責任嗎?

筆記一下
生平第一次覺得車禍事故中倒楣的是左轉車
要看賓士車主有沒有這段影片,有的話可能是你七、他三

沒有這段影片是,你三、他七。

車主這種無縫嫌接的開法,只能說撞到他算你好運...
所以視野沒淨空要我左轉跟本不可能

~就是會遇到直行車
開貨車的開車習慣不好
開賓士的錢多不怕你撞
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
你全責的機會很大....
影片模糊,不過看起來應該是e class
沒有保險的話,至少30萬以上維修費跑不掉~
你這種開法非常危險,
如果是撞死機車騎士就不是幾十萬能處理起來的
反覆觀看影片可以很客觀的說出
車主很會切怎麼樣怎麼樣
但實際上很多人都會這樣開
誰會想跟大車在那邊勾勾纏
要嘛減速等,要嘛快速過
大多數人都會選後者

看過這影片,下次同情況我就會選前者

要說責任的話,感覺泥是頭去撞到人家屁股所以有可能會重一些
看不到不要衝


看不到不要轉


很好的教育影片
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!