昨晚發生車禍,後續該如何處理?

黑郎灰 wrote:
這個罩責應該五五波,


哥哥

機車比例絕對大於汽車

他是閃紅燈...........

要讓閃黃燈..........
top.skr666 wrote:
謝謝前輩分析,當初家(恕刪)


觀念錯誤,甲、、乙、丙 三式,最大差別是。

甲式:不明傷害+火災、爆炸+車撞物體(電線桿、牆壁)+車碰車
乙式:火災、爆炸+車撞物體(電線桿、牆壁)+車碰車
丙式:只有車碰車(自撞、撞到牛車、不賠,沒牌照的都不賠)

甲、乙、丙 是賠你自己的車的保險(以免對方無資產、無保險,只保強制險+命一條)

第三人責任險+理賠金額+超額保險 才是保 你撞到的人、車、物(甲、乙)要理賠給對方上限的錢。
有時你撞到一台賓利…整棟房子賣掉都賠不完…這時就覺得 有保超額保險是明智的選擇。
攝影愛好者 wrote:
哥哥機車比例絕對大於(恕刪)


不管責任,重點 有保險 讓保險去處理就好。
因為 人沒死 都沒事。
top.skr666 wrote:
謝謝前輩分析,當初家人原本只想保丙式,我一直勸他說至少要乙式,好險真的有保乙式,不然要噴更多摳摳了



你這案例,保丙式或乙式沒有差異

再多了解一下汽車險吧
top.skr666 wrote:
謝謝前輩解答,當下家(恕刪)


要有心理準備 被告

問題就是 他要100 你保險 只肯給60 就開告了。
top.skr666 wrote:
謝謝前輩分析,當初家人原本只想保丙式,我一直勸他說至少要乙式,好險真的有保乙式,不然要噴更多摳摳了。


丙式或乙式是修自已的車子,這應該沒差,都可以出險修自己的車子。
重點是,對方一定會受傷,應該也會去驗傷,那是他的王牌。

只能說,那樣騎機車,還會有下一次。
路口車輛 遮住視線也是原因之一..
那裡應該不能停車..
我覺得那個車主也要負一些責任..
藍色蟾蜍跟藍蛆 = 最大的在野黨..
top.skr666 wrote:
謝謝前輩分析,當初家(恕刪)


一般大多新車剛買,業務員因為傭金高才會鼓勵選乙式車體險,
新車車主大多因為對新車車況不熟也就選乙式了,
真的很寶貝車的話,大多新車前三年才會保乙式!
不然的話,大多選丙式,只有車撞車才有賠,
不過,也是符合大多車主的需求,
因為乙式比丙式貴好幾倍(不是幾成哦,是幾倍),
如下圖,一般人大多也是車撞車才會出險,
其他乙式項目的理賠,一般人遇到的機會真的不太多。

top.skr666 wrote:
謝謝前輩分析,當初家人原本只想保丙式,我一直勸他說至少要乙式,好險真的有保乙式,不然要噴更多摳摳了。


這案子甲乙丙丁都能獲得賠償吧,而且保險公司可以讓你把車完全修復,跟倒楣的是對方車主會被保險公司求償..................
人就是這樣,
一旦做錯事,
就喜歡東扯西拉,
找點事由來減輕自己的過錯。

這起事件,
要說左方的違停車輛遮住視線有點太超過了,
怎不說自己在路口沒有減速甚至煞停查看呢?
喔,開車時就不會覺得那台擋住視線,
(若駕駛覺得擋住視線就會多一分注意而查看)
現在出事了,
就在怪那台車擋視線!?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!