knift wrote:兩位說的都有道理,這種情況通常無照的過失不會是0%,沒有駕照表示你不清楚法規,可能你錯了都不知道,可能你會傷及無辜的其他用路人或駕駛,以本案例來說,因為他在肇事的當下沒有錯,但又因沒有駕照,(無照本來就不能上路)所以法官可能要他負擔10%~30%的肇責,是非常有可能的。
你無照,你沒資格騎車,你就沒資格談車禍賠償...在訴訟中因果關係還是有的.!!
嗯,你真的有處理過無照的車禍賠償嗎?還是自己腦補?
不要以為你無照就要全吞,也不要以為對方無照就免賠,沒那麼好的事。
郭台銘或政治人物撞了你(有頭有臉的)保證可以拿得到錢,但是計程車喔,你可能拿到債權憑證而已,你查到他有房子喔,那你自己去申請查封、法拍,這些都要先繳幾千規費的,然後賣了呢?銀行是第一順位拿回,反正你可能搞完一毛都沒拿到,還倒賠一堆規費,被害人其實也不必請什麼律師,但你好歹要去翻閱大量法律條文,勞心勞力!
而且對方有保險處理 為何一定要去看你???????
買保險就是為了省很多麻煩 更何況你根本就不該騎車出現在道路上
俺之前也發生過擦撞事故 交由保險公司負責 但對方一直打給我要錢
真是白目 我是完全不鳥對方 直接跟保險公司說明
若對方再打電話打擾我 就是你們保險公司的問題 明年開始 所有車輛皆不再續保
之後就是保險公司主動與對方聯繫 對方就沒再找過我
計程車一定有肇責 也跑不掉 你好好養傷比較實在
因為一切都要等到一個月後 才會開始繼續法律程序
早點養好傷 多做點功課 先不要煩惱這些瑣事(他看不看你不重要)
多做點功課 看看能否從保險公司身上爭取更多屬於自己的利益
做好自己的功課 最重要
無駕照以後就別再出來 真是無言
現在警察都不隨機攔檢了嗎?? 還是我國青少年看起來都很 操老?
放任一堆無照駕駛 新聞一堆事故皆無照