怒!檢舉達人狂拍 國小家長抗議爆口角

在校門接送就是一種對社會的污辱,對於治安、社會結構不信任所產生出的行為

台灣治安與社會互信這麼糟糕了嗎?
劃黃線嘛,

都幹到家長會會長了,說話還這麼沒力,

劃了黃線,誰有辦法動臨停家長 ?

除非又白目到停了不知跑去哪了,不要去買早餐就好,

想騎人行道 ?

簡單嘛,

把它改成馬路就可以騎了,

愛騎多久就騎多久,

一堆愛違規,又愛偷懶的家長
發文者來這裡發這文??


找屎嗎???

不知, 01 這邊全都是剩人嗎?
日常完全不違規的, 就是不小心觸法了, 還會自拍自, 上傳上繳國庫喔
我國小放學走1公里多的路回家,整整六年

我國中騎腳踏車2公里回家,持續三年

高中自己騎車到校車等候區搭校車

...

這些家長,如果你扯小燈泡,堅持親自接送

你可以停在一百公尺外,走過去接小朋友阿

不就一個懶字而已?
Yaude Huang wrote:
你有沒有看過賣小孩的新聞
現在的犯罪 已經不是綁架勒索了
看過小孩被打斷手腳行乞的新聞
看過小孩被賣到國外 當妓女 當奴隸的新聞
看過被摘除器官的新聞

如果你看過新聞 你敢獨自讓你小孩自行上學?


這跟學校有什麼關係

那這樣全台各地只要打出接送小孩名號

全台任一處所都可以想停就停?

然後小孩在外就不要一個人,永遠都要有大人陪?

因為一烙單,就有你上述的新聞可能會發生?
coffeesteakxboxone wrote:
據新聞報導,這戶老頭(恕刪)


哇!厲害餒

死道友不要死貧道

你要不要示範先啊?不要只會嘴
問題就出現在紅線這樣子而已.
違法不能因為接送小孩變合法.
但也不能有個閒人把檢舉當好玩無限量上岡
虛黃線加導護交管,是個好方法.
上下學本來就有導護交管.這政策不錯啊.
為何虛黃線講那麼久了還沒弄,
那不是一下下就可以標好了的事嗎

看了一下螢橋國小四周,泉州街跟汀洲路超多停車格的,路肩又寬到不行,有那麼多空間設停車格,沒那點空間設接送區?還是說學校抱著多一事不如少一事心態,冷看家長跟住戶吵。又或是自家小孩天生有殘疾,沒辦法走到校門口。
潛出水面 wrote:
這跟學校有什麼關係那(恕刪)


因為前面那一位說現在綁架機率低阿
現在拐小孩的 不是因為要綁架勒索 是有其他目的

當然跟學校沒關係 只要小孩獨自出門 就要小心

你不擔心 當然可以讓小孩自己出門
不要發生事情自責就好了

我自己兩個小孩差七歲 也不可能一起上學
都是讀到國中才讓他自己上學

不過我們都是走路接送上學的 沒有新聞這種問題
anne0904 wrote:
螢橋國小



新聞裡 路沒那麼大條吧
是側門嗎?
那建議學校將側門封閉 就沒那個問題了
逼家長走有停車格的路不就好了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!