個人積分：951分
文章編號：79315199
個人積分：170分
文章編號：79315816
個人積分：3433分
文章編號：79320284
個人積分：3433分
文章編號：79320355
個人積分：3433分
文章編號：79320445
celien wrote:
早上太太開車（銀色休(恕刪)
請多愛你老婆一點, 之後記得保個第三人責任險 一年沒多少錢
你不保 到時候保險公司代位求償是針對你老婆 幾千塊能解決的事, 你不事先搞定 不保險就是變成你老婆要來面對
被求償, 甚至直接告上法院 都是徒增麻煩,
與其事後才PO上網無謂的取暖 (取到暖也無濟於事, 會代位求償就是會) 不如當初有保險 無事一身輕, 老婆也才不會有心理壓力 會被求償 要去喬 喬不過又要被告
你這案件很高的機率會代位求償, 因為保險公司知道你連第三人責任險都沒有
保險公司一定是先坳你老婆有肇責, 打定了你不會因為幾千塊賠償就能解決的小事上法院
保險公司又沒在怕上法院的 人家有法務, 你沒有
你一定會賠的 你不可能為這小錢去花3000車禍鑑定,
但 調解 簽和解還要你老婆在場 很麻煩的
這種雞毛蒜皮的小事 沒必要搞得自己這樣 保第三人責任險 省事多了
個人積分：6458分
文章編號：79320516
個人積分：3433分
文章編號：79323343
個人積分：213分
文章編號：79324231
個人積分：2479分
文章編號：79324476
個人積分：3433分
文章編號：79325430
maxxsu wrote:
你的閱讀能力好像有問題
緊咬發生車禍經過是要堅定過程跟立場，
我沒說這可以當作車禍鑑定。
照片不是證據是什麼? 一定要動態影片才叫證據嗎?
另外我上個月底才發生類似的車禍時間夠近了吧。
對方保險公司就是認定他們保戶全責，我雖然有啟動車體險但風險係數不會提高。
請問出一張嘴跟有實務經驗的分享，誰比較天真?
你的邏輯好像有問題
樓主的照片沒法證實他無肇責
你的案件是"對方保險公司就是認定他們保戶全責", 這是他的認定 根本不是你緊咬的結果
肇責比例是看客觀事實 跟你有沒有緊咬 跟 堅定過程跟立場 都無關
你的案件是有足夠事證顯示是他全責(照片OR影像) , 自然保險公司認定是他全責 保險公司全吞
更何況你有保車體險 肇責是雙方保險公司看客觀事證喬出來的, 跟你什麼堅定過程跟立場無任何關係
你知道樓主沒保車體 也沒保第三人 嗎? 照片也不能證明樓主無責 撞擊點又是樓主的後車撞前車, 最好是對方保險公司會認定樓主無責
