這狀況如果互不相讓發生車禍怎麼算呢?

茶童 wrote:
我會讓他過,真的不差(恕刪)
很好 眼睛長在太陽穴
erin6223 wrote:
看到有些人回文是我理...(恕刪)



不會拉~~~現在當然都會讓~~~
不過變換車道沒打方向燈~~~
就檢舉而已囉~~~
Kai9004 wrote:
如圖,這問題我好奇了(恕刪)


台中的路都是這樣

什麼爛設計

B的錯
有保險 保險算
沒保險 就恢
這種路口只能特別小心,
要就加速或是減速,
不要賭.......
尤其交通隊員警寫筆錄都憑自己想法,
在警察系統裡面,
交通隊都是績效差的員警才會被放到哪邊去,
素質可想而知,
這種車禍發生,
你只能據理力爭,
並把員警不當的處理方式上報督察組或是市長信箱反應,
製作事故筆錄時,
按照當時情況據理力爭,
你不爭取,
後續保險或是法院認定就會偏向,
除非事後有申請事故鑑定或是提供證據證明。

另外,行車紀錄器檔案可以提供給警方,
但是不要將記憶卡或是行車記錄器給警員,
常常遇到記憶卡損壞事情,
不知道是保存不當或是.......
事後想要拿影片佐證都沒機會。

這是親身經歷。

該名員警已經榮昇台中市某分局交通組組長。
kenot303 wrote:
台中的路都是這樣什麼...(恕刪)

我也是認為A車有路權。

而B車的駕駛,有些是沒看到,還是真不懂地上的車道線,已經偏移,而硬要直走,往往就產生衝突。

烏日都是舊街道,當初設計就沒有左轉車道,只能用畫線來處理。
erin6223 wrote:
看到有些人回文是我理...(恕刪)

工X小
你就是那個亂切的是嗎
Kai9004 wrote:
如圖,這問題我好奇了(恕刪)

新竹縣市整段中華路幾乎都這種路口
80%的B車都是直接往二開
一堆雞腿換的駕駛員
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
kenot303 wrote:
台中的路都是這樣什麼(恕刪)


對,台中的路超多這樣設計的

所以除非車很少,不然只要車多,我都打方向燈後直直開

守法的人要把別人都當成不守法的三寶來看
TMDe04 wrote:
(恕刪)我的情況是A車~~~我打方向燈沿著地上虛線靠右行駛~~~
B車沒打方向燈~~~直直開~~~跨越虛線~~~
我們在虛線上相撞~


本魯認為您這件事故關鍵在於,
您打了方向燈及碰撞點在車道線上,
從照片中看對方車還未跨出車道線,
如果對方筆錄做的高明一點,
再從現場態勢足以認定,
您是變換車道未禮讓該車道直行車。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!