酒駕就犯法，沒得討論

yw1233

217分

31樓

yw1233

個人積分：217分

文章編號：79445368

罵重機的不代表就是原諒酒駕的喔！這完全是分開的兩個case. 跟白牌上國道，後面連結車推撞類似。

無言的第二行

1678分

32樓

無言的第二行

個人積分：1678分

文章編號：79445406

你是那位情緒失控暴怒騎士嗎？？

還是那位暴怒騎士是你親友？？

不然你是在認真什麼啦？？？　還特地發文護航

沒人說酒駕是對的，只是很多人不太認同那位暴怒騎士的處理事情方式

事情發生當下就先冷靜報案讓警方紀錄，車損和醫藥費等相關費用事後再向肇事駕駛求償就好啦

用的著像躁鬱症發作情緒失控一樣破口大罵，出手破壞肇事者車輛嗎？

不過我還真的懷疑那位騎士是否有罹患躁鬱症，不然那脾氣怎麼如此差．．．以後再嚴重點有可能就直接打人了

kkmr

571分

33樓

kkmr

個人積分：571分

文章編號：79445528

我有看到影片
我有點疑惑的是
酒駕通常都是撞人的一方，所以酒駕真的蠻活該的
但以影片來看
到底是機車去撞汽車還是汽車撞機車?
開汽車的沒有兩邊看是他必須要負責的問題
但就像前幾樓有提到在機車前面正常還是有兩台車跟一台機車
路也很大車流也少照規矩騎應該都能足夠應付(重機制動力應該比白牌都好)
那這場事故到底誰應該負比較大責任?