驚!板橋60歲婦違規左轉下一秒機車噴飛人捲進水泥車底

平面道路本來就不能直接左轉,汽機車都一樣.
systemctl wrote:
你才可憐阿...你的(恕刪)


那不用待轉的車種

用這種方式左轉出事了

你還會說出原因是沒待轉嗎?

左轉車沒靠左

換作是任何車種都一樣找死
gogotaiwan wrote:
簡單來說~1. 倒霉(恕刪)


這邏輯真的很怪。
1、首先機車待不待轉我根本沒意見
2、鬼之左轉跟沒駕照是同一回事嗎,都不覺得牽強?
瑪拉卡 wrote:
那不用待轉的車種用這(恕刪)

所以我覺得有些人的智商真的堪憂,看到機車沒待轉被撞就高潮了,完全沒有能力去想如果換成不用待轉的車種會不會是一樣的結果。
不過想想也算了,在台灣騎機車就是賤民的觀念深植人心,道路設計就是把機車當賤民對待,不想當賤民就開車吧。
那些扯到待轉大富翁問題的人,駕照大概也是跟肇事老婦一樣用雞腿換的?不然怎麼會不清楚交通規則?
jason 567 wrote:
此處有待轉告示,屬違規左轉,就算沒撞到也是未依規定待轉

應修法加重未依規定待轉、違規左轉的罰則。


這是阿婆行經路口的路口實景
上面的藍色圓形待轉標誌打臉鍵盤車手
當時台64線下匝道的號誌為綠燈
平面車道的號誌為紅燈
阿婆違反二項交通規定
1.紅燈左轉(影片中同向內側車道小型車停等紅燈)
2.機車未依二段式左轉(平面車道綠燈時)
這次阿婆是直接紅燈左轉
被撞完全不意外
可見阿婆從以前經過這個路口交通違規
從來沒有收過罰單
所以才會繼續平常的違規行為
如果收過被民眾檢舉的罰單
應該會稍微收斂一點
Wang161 wrote:
平面道路本來就不能直(恕刪)

厲害了
直接貼地圖連結
systemctl wrote:
不知道這起事故給幾星(恕刪)


橋樑旁左轉跟一般道路左轉狀況不同,

不要這麼激動.


機車駕駛人無很大傷害,卡車也及時煞住了,速度上沒有恨快,足見卡車有注意通過路口,這突然冒出來的車禍真是為難卡車司機了。
狼0223 wrote:
60歲的莊姓婦人,14(恕刪)


超討厭這種3寶,根本出來害人的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!