為什麼測速照相的位置要讓大家知道 ?

aloke · 2021-01-14T20:12:10+08:00

我記得法律有規定，政府設置測速照相機前要先告知民眾 "前有測速照相" ，而且現在 GPS 也都能提醒駕駛有測速照相的區段，有點好奇的是，如果目的是不要讓民眾超速，那測速照相機的位置隱藏起來，不是更能達到遏止民眾超速的目的嗎 ?現在的狀況好像變成是，有測速照相的地方的速限才是 "玩真的"，沒測速照相的地方，速限其實只是政府給你的建議....但這樣是交通規則設計的本意嗎.............. ??

曉得

51911分

31樓

曉得

個人積分：51911分

文章編號：80466652

警方公布測速照相設備裝設地點,
是基於行政程序法律的資訊公開.
而且警方需在測速照相設備前方一定距離設置警告牌,
如果未依規定設置警告牌,
違規人可以提出行政訴訟,
法官以違反行政程序規定撤銷罰單.
所以不只民眾需要遵守行政法律規定,
警察也需要遵守行政法律規定.

dader

462分

32樓

dader

個人積分：462分

文章編號：80466660

god52101314 wrote:
固定照相機的位置
多數是車禍常發生的熱點

這言論一看就知道從來沒上路過
上車睡覺下車尿尿

打我啊

笑死

imagecontor

244分

33樓

imagecontor

個人積分：244分

文章編號：80466673

真要搶錢外包幾位去外面巡邏拍照，汽車違停的、機車變換車道未打方向燈的，先執行這兩項罰單可能還不夠寫...

A辣愛怕跑

205228分

34樓

A辣愛怕跑

個人積分：205228分

文章編號：80466743

超速只是違規沒有違法
要享受速度就是多付錢而已沒什麼大不了
原因就在於
在台灣所有道路的速度最高上限就是國道的110公里了
但是在台灣市面上所有販售的車輛其儀表板全都高於110
雙B 超跑甚至到300
政府還不是允許上市販賣
台灣所有的車輛政府也沒有規定強制安裝110以下的速限器
這證明政府是允許超速的只是要多付錢而已

greenXC60

830分

35樓

greenXC60

個人積分：830分

文章編號：80467078

政府給方便也不行
偷拍也不行
提醒也不行
什麼都不滿意

政府不能預先假設人民是有犯意的
以上這句話，我相信還是有人不滿意

反正
就是政府不能已經先假設人民要犯罪而進行此類的動作
再加上此點的延伸
所以以告知，提醒之用意讓用路人能遵守速限遵守法律

這樣也不行
還真難伺候

splite

1704分

36樓

splite

個人積分：1704分

文章編號：80467271

aloke wrote:
現在的狀況好像變成是，有測速照相的地方的速限才是 "玩真的"，沒測速照相的地方，速限其實只是政府給你的建議....

樓主現在才知道沒有監控的交通標誌都只是參考用的，就連交通燈也是，只要膽子大，隨便你闖

ik0306

3408分

37樓

ik0306

個人積分：3408分

文章編號：80467349

北宜最惡砂石車 wrote:
所以才有三眼測速
用突襲方式

三眼的也是要擺警告牌喔, 沒警告牌一樣可以申訴撤銷,

所以現在是到處插滿警告牌, 但照相機不一定有, 自己看著辦笑到噴淚

看別人不順眼, 是自己修為不夠

god52101314

5429分

38樓

god52101314

個人積分：5429分

文章編號：80467555

dader wrote:
這言論一看就知道從來...(恕刪)

安全駕駛很重要
尤其我們鄉下不少地方車輛速度非常快
設置違規取締是為安全

lacuna0517

5771分

39樓

lacuna0517

個人積分：5771分

文章編號：80467849

每年警政署都有公布車禍原因
以A1類死亡車禍來說肇事原因裡超速佔的比率不到3%
非死亡車禍比率更低連前十名都沒有
大家都知道超速一直都不是車禍主要原因
但卻是最好取締跟交通罰款最大的收入來源
所以政府繼續"十次車禍九次快" 以維護取締的正當性
簡單的說就是愚民政策
至於為何要立牌警告理由是要預防提醒減速
但該超速還是會超速畢竟除了重大超速否則跟安全沒有直接關係