車禍請益--遭闖紅燈機車撞上且自亡

bert0923

139分

31樓

bert0923

個人積分：139分

文章編號：80566398

會不會是故意的要詐領保險

大呆群

14014分

32樓

大呆群

個人積分：14014分

文章編號：80566416

相關的證據收集好
不要怕上法院
該怎樣就怎樣
全身而退的機率很高的
除非碰到恐龍法官

人有夢想而偉大換車嘍~~~

太平狐

981分

33樓

太平狐

個人積分：981分

文章編號：80566507

9X歲了，照年齡推算
就算真的要賠也賠不多?
這點可以了解一下

pcian

29843分

34樓

pcian

個人積分：29843分

文章編號：80566549

我覺得警方的初判表沒什麼用

甚至懷疑初判表根本複製貼上

看網路上那麼多例子十分懷疑警方到底有沒有仔細查

否則怎會判別都如此離譜？

真要分個青紅皂白只能打官司

只是法官也沒比警察好到哪裡

離譜判例也不少

psza

4342分

35樓

psza

個人積分：4342分

文章編號：80566559

先把車禍畫面po上來再說，畢竟樓主的說法只是單方面說詞。

chitzkoi2002

56分

36樓

chitzkoi2002

個人積分：56分

文章編號：80566578

90 歲也算高壽了,雖然不是你的錯,給個錢就當作捐愛心公益,也避免往後你有對這老者陰魂不散的陰影~

dreamkill0321

557分

37樓

dreamkill0321

個人積分：557分

文章編號：80566581

amoago wrote:
其實偶爾看到大家車禍(恕刪)

初判表拿到再說吧，現在講都是片面之詞

id104140alex

19579分

38樓

id104140alex

個人積分：19579分

文章編號：80566592

如果完全如你所描述....這個案子一定會走到"上法院"的程度...為求自保,查對方,讓己方駕駛者脫產是必須的....上死者靈堂致意,送一萬元奠儀已經是盡道德了!! 真心不騙

反之~如果是對方有理,那我也支持告到底!! 沒有不敬的意思

1953li

916分

39樓

1953li

個人積分：916分

文章編號：80566646

即使是在速限以下
基本上過十字路口沒有減速就有過失了

對方90歲了
賠償就讓法院判會比較省錢

律師一定要找

看不懂TOP 5%說甚麼是理所當然的

燃燒軌跡

840分

40樓

燃燒軌跡

個人積分：840分

文章編號：80566651

chitzkoi2002 wrote:
90 歲也算高壽了,(恕刪)

就是有這種渣想法那些高齡人士才會在馬路上橫衝直撞想凹錢,
被三寶撞到就看遇到怎樣的法官,雖不乏明理的法官,
但可以說台灣的交通會有這樣的亂象跟法官亂判脫不了關係,
如果這個事件是被撞的免賠,死者還需拿出遺產賠償被撞者的修理費,
只要新聞多報個幾次,那些高齡且視交通法規於無物的人就不敢這麼囂張了.

車禍請益--遭闖紅燈機車撞上且自亡

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

車禍請益--遭闖紅燈機車撞上且自亡

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！